Ухвала суду № 88447097, 12.03.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/37/20

Справа № 754/11676/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Стець Б.В.

за участі: представника заявника - Алєксєєвої С .А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву відповідача про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення суду від 12 листопада 2019 р., посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд справи, у зв`язку з тим, що не був повідомлений належним чином, про розгляд справи. Крім того, при постановленні рішення не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме розмір доходу відповідача, а також факт того, що він надає грошові кошти на утримання дітей.

В судовому засідання представник заявника вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник позивача до розгляду не заявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заочним рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено - стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 40584,94 грн. за кредитним договором № б/н від 12.02.2014 року та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що відповідач поштове відправлення не отримав, що призвело до неналежного повідомлення сторони про розгляд справи.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 12 листопада 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 06 травня 2020 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: