Рішення № 88446495, 26.03.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9865/19

Номер провадження2/711/547/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «СГ «ТАС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 10 285 грн. 84 коп. та судових витрат. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 грудня 2016 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та «Isuzu» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що належить ОСОБА_3 . Відповідач в порушення п.п.2.3. б) та п.12.3 ПДР України не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на х зміну, при виникненні перешкод для руху у вигляді припаркованого ТЗ біля правого краю проїзної частини, по його напрямку руху, не вжив заходів до зменшення швидкості руху та скоїв виїзд на автомобіль потерпілого.

За фактом ДТП було складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016251010009691 від 26 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі №711/10441/16-к від 20 квітня 2017 року було встановлено вину відповідача у вчинення ДТП.

До ПАТ «СГ «ТАС» звернувся потерпілий ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування на підставі договору страхування цивільно-правової відповідальності серія АК №4527047 від 23 листопада 2016 року.

ПАТ «СГ «ТАС» на виконання своїх зобов`язань страховика згідно із полісом АК №4527047, на основі заяви про страхове відшкодування від 31 травня 2017 року, Звіту №78 від 2 лютого 2017 року було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №16714Р/21/2017 від 10 серпня 2017 року та здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 20 571,67 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особою відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.38-1.1 Закону України «Про обов`якове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Оскільки транспортний засіб «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 належить та застрахований на пільгових мовах ОСОБА_4 , а на час вчинення ДТП за кермом був ОСОБА_1 , чим порушено п.13.2. ст. 13 Закону України «Про обов`якове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідач порушив умови полісу обов`язкового страхування, тому повинен відшкодувати 50% виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10285,84 грн.

Отже, посилаючись на положення ст. 1188 ЦК України та ст.38-1.1., ст.13 п.13.2 ЗУ «Про обов`якове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СГ «ТАС» страхове відшкодування в розмірі 10 285 грн. 84 коп., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 11 січня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представником позивача ПАТ «СГ «ТАС» надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив позовні вимоги задовольнити за наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

У судові засідання призначені 17 лютого 2020 року та 19 березня 2020 року відповідач, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та той факт що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав:

Встановлено, що 23 листопада 2016 року між ОСОБА_4 та ПАТ «СГ ТАС»» укладений договір АК /4527047 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу «ВАЗ21099», д.р.н. НОМЕР_3 ..

24 грудня 2016 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ21099» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та Isuzu» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , на підставі довіреності від 10.02.2017 року..

За фактом ДТП було складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016251010009691 від 26.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 квітня 2017 року по справі №711/10441/16-к, ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні ДТП і дії кваліфіковано як порушення правил безпеки руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Дана ДТП визнана страховим випадком, про що свідчить страховий акт № 16714Р/21/2017 від 10 серпня 2017 року, затверджений заступником начальника Регіонального управління врегулювання страхових випадків АТ «СГ`ТАС» Коган В.І . При цьому, зазначено, що страхове відшкодування, належне до сплати ОСОБА_2 становить 20571,67 грн.

Виконуючи свої договірні зобов`язання за договором страхування АК/27047, ПАТ «СГ «ТАС» за заявою про виплату страхового відшкодування власника пошкодженого транспортного засобу автомобіля «Isuzu NQR 71R» д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_2 , виплатило останньому страхове відшкодування на загальну суму 20571, 67 грн. (платіжне доручення №32511 від 23 серпня 2017 року).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована в ПАТ «СГ «ТАС» за полісом №АК/4527047 на пільгових умовах, з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров`ю - 200000грн., а шкоду заподіяну майну - 100000 грн.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно з абз. 1 п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.38-1.1. ЗУ «Про обов`якове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

За нормами п.13.2. ст.13 ЗУ «Про обов`якове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст.1191ЦК України).

Отже, під час розгляду даної справи, судом встановлено, що транспортний засіб ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 належить та застрахований на пільгових умовах ОСОБА_4 , а на час вчинення ДТП за кермом транспортного засобу був ОСОБА_1 , який ухвалою суду визнаний винним за ч.1 ст.286 КК України, чим порушив п.13.2 ст.13 ЗУ «Про обов`якове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Таким чином, суд вважає, що оскільки позивачем було сплачено особі, постраждалій в ДТП - ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 20 571, 67 грн., то ПАТ «СГ «ТАСа» має право вимоги до винуватця ДТП - відповідача по справі ОСОБА_1 відшкодування 50 % виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 285,84 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. (сплачений за платіжним дорученням №115 від 28.11.2019).

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 1166, 1191, 1187, 993 ЦК України, ЗУ «Про страхування», ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-84, 141, 259, 265, 268, 273, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр-т.Перемоги, буд.65,) страхове відшкодування в розмірі 10 285 грн. 84 коп., а також судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп., а всього - 12 206 грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий: Р.В.Демчик

Повне судове рішення складено 24 березня 2020 року.

Головуючий: Р. В. Демчик