Ухвала суду № 88445683, 26.03.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/672/2020 Справа № 641/2080/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Нагаєвої І.А. погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Глух В.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120220540000583 від 17.03.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 р. до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Нагаєвої І.А. погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Глух В.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120220540000583 від 17.03.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме : просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме грошові кошти у сумі 2 000 ( дві тисячі) доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, а саме:

КК41803906А, КВ60613586С, КF32650588В, КF32650585В, КВ60613585С, КL89816714D,

КВ94603386С, НК117624950D,КL83103221С, КВ88396336L, КВ35279124J, НВ06389042N,

КВ32889550К, КВ65114031Е, НВ37020408J, КВ35279136J, КК23997483С, КL83268016С,

КF96662155С, КК67817035А,

які зі слів ОСОБА_1 він знайшов у себе за місцем мешкання, та згадав, що він їх залишив дома, тобто викрали в нього не 6 000 (шість тисяч) доларів США, а 4000 (чотири тисячі) доларів США.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, прокурор зазначає про необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора та додані до нього документи, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостоїстатті 170 цього Кодексу.

В порушення вимог п.1, 3 ч.2ст.171 КПК України в клопотанні прокурора чітко не визначено підставу, мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна слід повернути слідчому для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Нагаєвої І.А. погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Глух В.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120220540000583 від 17.03.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчому для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання вказаної ухвали слідчим .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- І . М . Колодяжна