Рішення № 88445540, 12.03.2020, Жашківський районний суд Черкаської області

693/1530/19

2/693/92/20

РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2020 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ АКБ «Львів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказало, що 11 лютого 2019 року між публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів», правонаступником якого є Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (надалі - Позивач, Кредитор, Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач, Позичальник) було укладено Кредитний договір №05683/112/2019 (надалі – Кредитний договір, Договір), згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 50000,00 грн. з терміном повернення до 10.02.2022р. у порядку та відповідно до умов даного кредитного договору (п.1.3 Договору).

Відповідно до п.1.1 Кредитного Договору, Банк зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених кредитним договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 % (п.3.2 Кредитного Договору).

Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному Договору Банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на вищевказану суму, що підтверджується меморіальним ордером №196349 від 11.02.2019р.

Згідно п.5.1 Кредитного Договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата процентів здійснюється за ануїтентною схемою згідно Доданку 1, що є невід`ємною частиною Кредитного Договору (п.5.1 Кредитного Договору).

Відповідно до п.3.6 Кредитного Договору Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

В п.6.1 Кредитного Договору сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Кредитним Договором, Банк вправі нараховувати Позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

11 травня 2019 року на адресу відповідача було направлено лист-вимогу вих. №210/0-13 щодо погашення заборгованості, який відповідачем отримано особисто, однак повністю проігнорована.

Вищевказані обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з відповідача.

Станом на 11.12.2019 р. загальна заборгованість відповідача по кредитному договору складає 72 598,68 гривень і складається з:

-48 375,00 грн. - заборгованість по основному боргу;

-21 051,13 грн. - заборгованість по відсотках;

-3172,55 грн. – пеня, нарахована та не сплачена за період з 01.03.2019р. по 10.12.2019р.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до абз.9 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України позивач зазначив, про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи:

-судовий збір сплачений за подання позову 1 921,00 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 72 598 грн. 68 коп., суму судового збору у розмірі 1921 грн.00 коп.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 до Жашківського районного суду Черкаської області не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлено, що 11 лютого 2019 року між публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів», правонаступником якого є Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №05683/112/2019, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 50000,00 грн. з терміном повернення до 10.02.2022р. у порядку та відповідно до умов даного кредитного договору (п.1.3 Договору), що підтверджується меморіальним ордером №196349 від 11.02.2019р.

Шляхом підписання вищевказаного Кредитного Договору, ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомився та згідний з умовами надання кредиту, викладеними у даному Договорі.

Відповідно до п.1.1 Кредитного Договору, Банк зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених кредитним договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, з можливістю подальшого зняття грошових коштів у касі Банку (п.1.4 Кредитного Договору).

П.3.2 Кредитного Договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки за процентною ставкою 55 % річних.

Згідно п.5.1 Кредитного Договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата процентів здійснюється за ануїтентною схемою згідно Доданку 1, що є невід`ємною частиною Кредитного Договору (п.5.1 Кредитного Договору).

Відповідно до п.3.6 Кредитного Договору Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

В п.6.1 Кредитного Договору сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Кредитним Договором, Банк вправі нараховувати Позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідач був ознайомлений, прийняв усі умови договору, зобов`язувався їх виконувати.

Оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання, банк вправі вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів у разі порушення істотних умов кредитного договору; прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць; невиконання позичальником зобов`язань передбачених кредитним договором, (розділи 2-6 Кредитного Договору).

11 травня 2019 року на адресу ОСОБА_1 було направлено лист-вимогу вих. №210/0-13 щодо погашення заборгованості, який відповідачем отримано особисто, однак повністю проігнорована (Список №2123 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих від 16.05.2019р.)

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому, згідно ст.627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договір в силу приписів ст.638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідач ОСОБА_1 згідно умов договору, покладені на нього зобов`язання належним чином не виконував, у результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку за договором кредиту станом на 11.12.2019р. становить 72 598 грн. 68 коп.

Положенням ст.1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 на лист-вимогу, надісланий банком не відреагував та не вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, а також не подав до суду відзив на позовні вимоги, суд вважає, що є всі підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 72 598 грн. 68 коп.

Статтею 141 ЦПК України установлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером №165330 від 06.12.2019р.

Оскільки судовий збір, сплачений за мінімальною ставкою, з урахуванням заявленого розміру стягнення заборгованості із відповідача на користь позивача підлягає стягнення вся сума, сплаченого судового збору, тобто 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 526, 527, 530, 599, 610-612, 614, ст.626, 627-628, 638, 1052, 1054,1055 ЦК України, 76, 77, 80, 81, 89, 133, ст.141, 258, 259, ч.ч.1,2,5 263, 265, 268, 272-273, п.п.3,4 ч.1 ст. 280, 281, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (код в ЄДРПОУ 09801546) загальну заборгованість за кредитним договором №05683/112/2019 від 11.02.2019р. у розмірі 72598 (сімдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (код в ЄДРПОУ 09801546) суму сплаченого судового збору при поданні позовної заяви до суду в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення ( виклику ) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення – якщо така адреса відсутня.

Рішення складено 12.03.2020р.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик