Рішення № 88444432, 25.03.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/398/20

№ 2/688/334/20

Рішення

іменем України

(заочне)

25 березня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 03.07.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0014/07/2018/0083(далі Договір), згідно якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 272000 грн. на строк з 03.07.2018 року по 02.07.2038 року зі сплатою 18,9 % річних за користування кредитними коштами, який останній мав повертати у відповідності до п. 3.1 договору разом з процентами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 4392 грн. щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 06.11.2019 року допустив заборгованість в сумі 283753,45 грн., яка складається з 269975,49 грн. строкової заборгованості по кредиту, 5102,53 грн. поточної заборгованості по процентах, 8267,43 грн. простроченої заборгованості по процентам, 163,20 грн. поточної заборгованості по комісії, 244,80 грн. - простроченої заборгованості по комісії.

В забезпечення виконання позичальником зобов`язань за договором, між Банком з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, 03.07.2018 року укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 в повному обсязі взяла на себе солідарну відповідальність за належне виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором № 0014/07/2018/0083. Оскільки зобов`язання за кредитним договором Позичальник, та договором поруки Поручитель не виконують, просить стягнути з обох солідарно 283753,45 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності, де зазначив, що не заперечує заочному розгляду справи.

Відповідачі, будучи належним чином відповідно до п.п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надали.

В зв`язку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що згідно п.п. 1.1, 1.3.1, 1.4.1 кредитного договору № 0014/07/2018/0083, укладеного 03 липня 2018 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит в сумі 272000 грн. зі сплатою 18,9% річних за користування кредитними коштами на строк до 02 липня 2038 року, який мав повертати у відповідності до п. 3.1 договору разом з процентами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 4392 грн. щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця.

На виконання умов договору, банк видав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 272000 грн., що підтверджується даними меморіального ордеру № TR.7494806.21605.6048 від 03.07.2018 року.

Відповідно до п. 1.4.2 Договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 23,9 % річних.

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 03 липня 2018 року укладено договір поруки№0014/07/2018/0083-Р, згідно умов якого остання взяла на себе солідарну відповідальність за належне виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором №0014/07/2018/0083від 03.07.2018 року.

В порушення вимог Договору Позичальник не сплачував необхідні платежі у розмірах та порядку, визначених Договором, в результаті чого станом на 06.11.2019 року утворилась заборгованість по кредиту, яка складається з 269975,49 грн. строкової заборгованості по кредиту, 5102,53 грн. поточної заборгованості по процентах, 8267,43 грн. простроченої заборгованості по процентам, 163,20 грн. поточної заборгованості по комісії, 244,80 грн. - простроченої заборгованості по комісії, а всього - 283753,45 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за кредитним договором №0014/07/2018/0083 від 03.07.2018 року.

08.11.2019 року відповідачу ОСОБА_1 була направлена письмова вимога за вих. № 129/35162/2019 про дострокове повернення кредиту. 10.12.2019 року ОСОБА_2 також направлена вимога за вих. № 129/38614/2019, яку ОСОБА_2 отримала 16.12.2019 року. Однак до цього часу дані вимоги відповідачі не виконали.

За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорах, підтверджені належними та допустимими доказами.

Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ЄДРПОУ 23697280 - 283753 (двісті вісімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят три) грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором №0014/07/2018/0083 від 03.07.2018 року, з яких 269975,49 грн. строкова заборгованість по кредиту, 5102,53 грн. поточна заборгованість по процентам, 8267,43 грн. прострочена заборгованість по процентам, 163,20 грн. поточна заборгованість по комісії, 244,80 грн. прострочена заборгованість по комісії та з кожного по 2128 (дві тисячі ста двадцять вісім) грн. 15 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В.А. Босюк