Рішення № 88444137, 25.03.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
25.03.2020
Номер справи
674/201/20
Номер документу
88444137
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/201/20

Провадження № 2/674/210/20

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/201/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Дунаївці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 116375,15 грн.),

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2020 року позивач, Акціонерне товариство «Кредобанк» , звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 116375,15 грн.) посилаючись на те, що 15 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», найменування якого було змінено на Акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № С L-128480 ,згідно з яким було надано кредит у сумі 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 копійок) гривень, що підтверджується меморіальними ордерами № 45135771 на суму 93905,22 грн., та № 45135740 на суму 6094,78 грн. від 15 серпня 2018 року та випискою руху коштів по рахунку.

Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування.

Згідно з п. 6.3 Договору Повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 Кредитного договору).

Пунктом 6.2 Договору визначено, що Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 Щомісячних платежів по 4830 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання Кредитного договору. Перший і останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми Щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 15.08.2018 до 14.08.2023 погашаються в однаковому порядку.

Для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення Щомісячного платежу, встановленого Графіком платежів, забезпечити наявність на Поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру Щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п. 2.9 Кредитного договору (п. 6.3.1 Договору).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Відповідач сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 52.99 % річних.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360), за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору.

Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 67.93 % річних.

Пунктом 6.1. Договору Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки(терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Згідно з п. 10.4 Договору шляхом підписання цього Кредитного договору, Позичальник підтверджує, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк»; ознайомився із реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також іншою інформацією про споживчий кредит та інше.

Відповідач була ознайомлена, прийняла усі умови договору та зобов`язувалась їх виконувати.

22 листопада 2019 року на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача було направлено повідомлення-вимогу вих.№ 1353919 від 22.11.2019 року щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем 25.11.2019 року отримана особисто, однак повністю проігнорована.

22 листопада 2019 року на адресу фактичного місця проживання відповідача було направлено повідомлення-вимогу вих.№ 1353919/2 від 22.11.2019 року щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем не отримана та повернулась на адресу відправника (копії повідомлення-вимоги та копії поштових документів про направлення додаються).

Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за Кредитним договором Відповідачем не погашена.

Заходи забезпечення доказів та позову до подання позовної заяви позивачем не вживались.

Загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 116 375,15 (сто шістнадцять тисяч триста сімдесят п`ять гривень 15 копійок) гривень (розрахунок суми заборгованості станом на 17.01.2020 рік додається), яка складається з: 94 013,63 гривень - сума заборгованості за кредитом;

20 468,27 гривень. - сума заборгованості за відсотками; 1 893,25 гривень - пеня.

Оскільки відповідач належним чином не виконує своїх зобов`язань за Договором, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» НОМЕР_3, в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) загальну заборгованість за Кредитним договором № CL-128480 від 15.08.2018 року в розмірі 116 375,15 (сто шістнадцять тисяч триста сімдесят п`ять гривень 15 копійок), судовий збір у розмірі 2 102,00 ( дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) гривень, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 128,00 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять вісім гривень 00 копійок) гривень, витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок) гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься клопотання в якій позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності та відзив на позов не подавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», найменування якого було змінено на Акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № С L-128480 ,згідно з яким було надано кредит у сумі 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 копійок) гривень, що підтверджується меморіальними ордерами № 45135771 на суму 93905,22 грн., та № 45135740 на суму 6094,78 грн. від 15 серпня 2018 року та випискою руху коштів по рахунку з 15.08.2018 по 17.01.2020.

Банк свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі.

З матеріалів справи суд встановив, що ОСОБА_1 припинила виконувати щомісячні зобов`язання з погашення кредиту, у зв`язку із чим, 22.11.2019 року позивач направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості, яка відповідачем отримана особисто 25.11.2019 року.

На момент звернення до суду у відповідача виникла заборгованість, яка за розрахунками позивача становить 116 375,15 (сто шістнадцять тисяч триста сімдесят п`ять гривень) 15 копійок (розрахунок суми заборгованості станом на 17.01.2020 рік додається), яка складається з: 94 013,63 гривень - сума заборгованості за кредитом; 20 468,27 гривень. - сума заборгованості за відсотками; 1 893,25 гривень - пеня.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, що порушення зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення, а саме : 116 375,15 (сто шістнадцять тисяч триста сімдесят п`ять гривень) 15 копійок , яка складається з: 94 013,63 гривень - сума заборгованості за кредитом;20 468,27 гривень - сума заборгованості за відсотками; 1893,25 гривень - пеня.

Доказів витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15128 грн. суду не надано, відсутні будь-які доручення чи квитанції, також представник позивача не приймав участі в судових засіданнях, тому витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду в сумі 5000 грн. 00 коп., та витрати на професійну правничу допомогу не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України по справі наявні судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 76-81,141,263-265,273,280-287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 116375,15 грн.),задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» ( місце знаходження 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78, ідентифікаційний код 09807862 НОМЕР_4 в АТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за кредитним договором № С L-128480 від 15 серпня 2018 року в розмірі116 375,15 (сто шістнадцять тисяч триста сімдесят п`ять )гривень 15 копійок, яка складається з : 94 013,63 гривень - сума заборгованості за кредитом; 20 468,27 гривень - сума заборгованості за відсотками; 1 893,25 гривень - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп..

В решті позову - стягненні витрат на правничу допомогу та явку представника позивача в судове засідання відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : Акціонерне товариство «Кредобанк» ( місце знаходження 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78, ідентифікаційний код 09807862 НОМЕР_4 в АТ «Кредобанк», МФО 325365);

Відповідач : ОСОБА_1 , ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складено 25 березня 2020р.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 88444137 ?

Документ № 88444137 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88444137 ?

Дата ухвалення - 25.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88444137 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88444137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88444137, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 88444137, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 25.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 88444137 відноситься до справи № 674/201/20

Це рішення відноситься до справи № 674/201/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88444133
Наступний документ : 88444140