Ухвала суду № 88443946, 26.03.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/509/20

№ 2/688/361/20

УХВАЛА

26 березня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 , виділивши їй 1/3 частину будинку, а саме: коридор 1-1 площею 5,40 кв.м вартістю 166699,72 грн., кухню 1-2 площею 10,5 кв.м вартістю 32471,70 кв.м, санвузол 1-3 площею 4,0 кв.м вартістю 12370,16 грн., передпокій 1-4 площею 10,90 кв.м вартістю 33708,70 грн., коридор 1-5 площею 11,7 кв.м вартістю 36182,72 грн., загальною площею 42,5 кв.м вартістю 131433 грн., припинивши право спільної часткової вартості на 1/3 частку.

Представник позивача – адвокат Тріска В.Д. в підготовчому засіданні позов підтримав та заявив, що сторони не бажають укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, він не вбачає необхідності уточнювати позовні вимоги, залучати до участі у справі інших осіб, повідомив про всі обставини, які йому відомі, та подав усі наявні у нього докази. Просив залучити до матеріалів справи оригінал висновку судової будівельно-технічної експертизи від 16.12.2019 року № 10/19-26 та витребувати з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільного нерухомого майна.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиви на позов не надали.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву до неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналу висновку судової будівельно-технічної експертизи від 16.12.2019 року № 10/19-26 підлягає задоволенню, оскільки надана позивачем ксерокопія цього документу виконана неякісно, тому частково не придатна для читання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується, 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що представником позивача не зазначено, які докази необхідно витребувати, на підтвердження яких обставин, а також те, що ним не вживалися самостійно заходи для отримання цих доказів, судом не знайдено підстав для задоволення клопотання про витребування цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільного нерухомого майна.

Таким чином, судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.00 год. 10 квітня 2020 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30), з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук