Рішення № 88443745, 26.03.2020, Каланчацький районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
26.03.2020
Номер справи
657/2140/19
Номер документу
88443745
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 657/2140/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 Каланчацький районни суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І. В.

за участю секретаря Сайчишиній В.В.

розглянувши у судовому засіданні позов КС «СуперКредит», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П. Григоренка, 39 б., оф. 123, представник позивача: Білак Ольга Сергіївна, яка діє на підставі Статуту Кредитної спілки «Супер Кредит» за 2016 рік (що підтверджується випискою з єдиного ДРЮО та ФО-П) до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «СуперКредит», просить в судовому порядку стягнути на свою користь з відповідача: 6665,53 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 13.04.2016 по 05.11.2019 року; 4181,05 грн. сума несплаченої пені за період з 13.04.2016 року по 25.07.2018 року; 136,62 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.11.2015 року по 30.09.2019 року; 35,46 грн. три проценти річних від просроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26.11.2015 року по 05.11.2019 року; 984, 97 грн. три проценти річних від просроченої суми зобов`язання по процентвм за період з 14.02.2015 року по 05.11.2019 року; 31,00 грн. витрачені кошти на листування, що разом складає суму в розмірі - 12034,63 грн., за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що 13.02.2015 року між ОСОБА_1 та КС «СуперКредит» було укладено кредитний договір №СК-10/016/15/74/99 відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 5700,00 грн.. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5700,00 грн., а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером № 56/10 від 13.02.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 45% річних. Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж казані в таблиці 1, п.3.3 Договору. Відповідачем було порушено п.3 умов Договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за договором. Зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав. Даний факт підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по договору станом на 05.11.2019 року з якого також вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 10846,58 грн. з яких:

- 6665,53 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 13.04.2016 по 05.11.2019 року;

- 4181,05 грн. сума несплаченої пені за період з 13.04.2016 року по 25.07.2018 року

З огляду на вищезазначене, згідно Розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми по кредитному договору, заборгованість відповідача перед позивачем складає 1157,05 грн. з яких 136,62 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.11.2015 року по 30.09.2019 року; 35,46 грн. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26.11.2015 року по 05.11.2019 року; 984, 97 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 14.02.2015 року по 05.11.2019 року.

Ухвалою судді від 15.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, надіслав заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином судовими повістками з поштовими повідомленням, а також через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

13.02.2015 року КС «СуперКредит» було укладено договір №СК-10/016/15/74/99 з ОСОБА_1 про надання кредиту в сумі 5700,00 грн.. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5700,00 грн., а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером № 56/10 від 13.02.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 45% річних. Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж казані в таблиці 1, п.3.3 Договору. Відповідачем було порушено п.3 умов Договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за договором. Зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав. Даний факт підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по договору станом на 05.11.2019 року з якого також вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 10846,58 грн. з яких:

6665,53 грн. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 13.04.2016 року по 05.11.2019 року;

- 6665,53 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 13.04.2016 по 05.11.2019 року;

- 4181,05 грн. сума несплаченої пені за період з 13.04.2016 року по 25.07.2018 року

Згідно Розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми по кредитному договору, заборгованість відповідача перед позивачем складає 1157,05 грн. з яких 136,62 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.11.2015 року по 30.09.2019 року; 35,46 грн. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26.11.2015 року по 05.11.2019 року; 984, 97 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 14.02.2015 року по 05.11.2019 року.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст.629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Судом також встановлено, що позивачем нараховано відповідачу заборгованість прострочену, відсотки по простроченій заборгованості та пеню, які по своїй суті є одним і тим же видом відповідальності за порушення строків платежів по кредитному договору.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що позовна заява КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 12034,63 гривень.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1921,00 грн..

Керуючись ст.ст.525, 526, 629, ст.1048 ст.1054 ЦК України, ст. ст. 141, 247, 259, 263, ст.ст. 264 , 265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» заборгованості за кредитним договором №СК-10/016/15/74/99 від 13.02.2015 року на суму 12034,63 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» судовий збір в сумі 1921, 00 грн..

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання рішення апеляційної скарги

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів

з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Кредитна Спілка «СуперКредит», місце знаходження: 02140, вул. П.Григоренка, 39 б, оф. 123, ЄДРПОУ: 37917325.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 88443745 ?

Документ № 88443745 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88443745 ?

Дата ухвалення - 26.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88443745 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88443745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88443745, Каланчацький районний суд Херсонської області

Судове рішення № 88443745, Каланчацький районний суд Херсонської області було прийнято 26.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 88443745 відноситься до справи № 657/2140/19

Це рішення відноситься до справи № 657/2140/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88443743
Наступний документ : 88443747