Ухвала суду № 88443084, 25.03.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3974/20

Провадження № 2-з/592/13/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Панасовської В.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 592/3974/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позову, на підставіст. 149-150 ЦПК України, позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій просив суд забезпечити позов, шляхом зупинення виконавчого провадження № 61375624 на підставі виконавчого документу - виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. від 29.01.2020 року за реєстровим номером 158.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник вказав, що ним заявлено позов до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Предметом цього позову є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 29.01.2020 року за реєстровим номером 158, про звернення стягнення з нього на житлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитом 211964,97 дол. США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 165766,39 дол. США, плата за вчинення нотаріальних дій 1400,00 грн.

У зв`язку з тим, що предметом позову є виконавчий напис №158 від 29.01.2020 року, зазначений виконавчий напис оскаржений позивачем до суду, вважає за необхідне просити суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. У разі визнання судом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивачеві в подальшому необхідно буде застосовувати додаткові засоби захисту своїх прав щодо повернення стягнутих коштів, що потребуватиме додаткових витрат та часу.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 про забезпеченняпозову шляхом зупинення стягнення необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 29.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 158, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на житлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитом 211964,97 дол. США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 165766,39 дол. США, плата за вчинення нотаріальних дій 1400,00 грн., оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149,150 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 592/3974/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександра Леонідовича зупинити стягнення за виконавчим написом №158 від 29.01.2020 року виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергієм Анатолійовичем про звернення стягнення на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитом 211 964,97 дол. США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 165 766,39 дол. США, плата за вчинення нотаріальних дій 1400,00 грн.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександра Леонідовича - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя Г.Ю. Корольова