Ухвала суду № 88442917, 24.03.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2020 Справа №607/4603/20

24 березня 2020 року

Номер провадження 1-кс/607/2166/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., за участю секретаря судового засідання Лехан О.М., при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16 березня 2020 року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ДФС в Тернопільській області Федорів Л.І., погоджене прокурором Жижура Л.О., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №32019210000000023 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст. 204 КК України, звернулась старший слідчий з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ДФС в Тернопільській області Федорів Л.І., за погодженням прокурора Жижура Л.О.

Ухвалою слідчого судді від 16 березня 2020 року клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів задоволено.

Встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали були допущені описки у першому абзаці вступної частини, одинадцятому та чотирнадцятому абзацах мотивувальної частини ухвали.

Зокрема, помилково зазначено, що розгляд справи відбувався без участі слідчого Федорів Л.І., на підставі її заяви про розгляд клопотання за її відсутності та звукозапис судового засідання не здійснювався.

Встановлено, що у судовому засіданні була присутня слідча Федорів Л.І., надавала пояснення відносно поданого клопотання та проводився звукозапис судового засідання, що підтверджується журналом судового засідання від 16.03.2020 року та звукозаписом до нього.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі № 607/4603/20 (провадження 1-кс/607/2166/2020) від 16 березня 2020 року слід виправити допущені описки у першому абзаці вступної частини, одинадцятому та чотирнадцятому абзацах мотивувальної частини ухвали, зазначивши вірно:

-у першому абзаці вступної частини «за участю слідчого Федорів Л.І.»;

-у одинадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначити – «В судовому засіданні слідчий Федорів Л.І. клопотання підтримала та просила його задовольнити» замість «В судове засідання слідча Федорів Л.І. не з`явилась, подавши суду заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити»;

- у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини вважати помилковим зазначенням, що у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі № 607/4603/20 (провадження 1-кс/607/2166/2020) від 16 березня 2020 року допущені описки у першому абзаці вступної частини, одинадцятому та чотирнадцятому абзацах мотивувальної частини ухвали, зазначивши вірно:

- у першому абзаці вступної частини «за участю слідчого Федорів Л.І.»;

- у одинадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначити – «В судовому засіданні слідчий Федорів Л.І. клопотання підтримала та просила його задовольнити» замість «В судове засідання слідча Федорів Л.І. не з`явилась, подавши суду заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити»;

- у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини вважати помилковим зазначенням, що у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Копію ухвал направити/вручити учасникам судового засідання.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Черніцька