Рішення № 88442327, 26.03.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/552/20

Провадження № 2/484/555/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого – судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 63 426 грн. 24 коп., -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року позивач звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 21.05.2018 року між ПАТ «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 укладений договір про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, шляхом подачі заяви-анкети № 16/272 на приєднання до вказаного договору, яким встановлений ліміт овердрафту. Позивач виконав свої зобов`язання за договором. Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання у зв`язку із чим станом на 11.02.2020 року утворилась заборгованість в сумі 63 426 грн. 24 коп., яка складається із: строкової заборгованості за кредитом – 49 864 грн. 54 коп.; строкової заборгованості за відсотками – 701 грн. 37 коп.; простроченої заборгованості за відсотками – 11 606 грн. 33 коп., а також штрафу за порушення термінів погашення відсотків за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту – 1 200 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 63 426 грн. 24 коп. та судові витрати.

Ухвалою суду від 19.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження на підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року судовий розгляд відкладено через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; відзиву на позовну заяву або заперечень проти позову у встановлений строк суду не надав.

Ухвалою суду від 26.03.2020 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2018 року між ПАТ «Комерційний банк «Глобус», правонаступником якого є АТ «Комерційний банк «Глобус», та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, шляхом подачі заяви-анкети № 16/272 про приєднання до вказаного договору, яким встановлений ліміт овердрафту.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до норм цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банком відкрито ОСОБА_1 рахунок № НОМЕР_1 .

Із заяви-анкети № 16/272 вбачається, що програма кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» включає наступні умови: фіксована відсоткова ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (% річних) – 42%; відсоткова ставка в пільговий період кредитування (річних) – 0,0001%; відсотки за користування недозволеним/простроченим овердрафтом (% річних) – 50%; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців; початкова сума ліміту дозволеного овердрафту – 50 000 грн.; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту – 100 000 грн.

Відповідач своїм підписом в заяви-анкеті про приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в ПАТ КБ «Глобус» підтвердив, що акцептує Публічну пропозицію ПАТ «КБ «Глобус» на укладення цього договору, яка розміщена на сайті ПАТ КБ «Глобус» www.globusbank.com.ua і беззастережно приєднується до умов цього договору, усвідомлює, що договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної відповідачем заяви-анкети на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб); ознайомлений та цілком згоден з умовами договору ПАТ «КБ «Глобус», діючими картковими лімітами, Тарифами, умовами Програми кредитування, Правилами користування міжнародними платіжними картками; підтвердив, що всі умови договору ПАТ «КБ «Глобус» йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник цієї заяви-анкети, розрахунок орієнтованої сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та паспорт споживчого кредиту в ПАТ «КБ «Глобус» отримав в день укладення договору (підписання заяви-анкети).

За положеннями статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частинами 1,2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтями 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з наданої позивачем виписки за договором № 2625/49320/667/UAH за період з 21.05.2018 року про 11.02.2020 року, ОСОБА_1 користувався коштами овердрафту, однак у встановленому договором порядку та строки не погасив заборгованість, в результаті чого станом на 11.02.2020 року утворилась заборгованість в сумі 63 426 грн. 24 коп., яка складається із: строкової заборгованості за кредитом – 49 864 грн. 54 коп.; строкової заборгованості за відсотками – 701 грн. 37 коп.; простроченої заборгованості за відсотками – 11 606 грн. 33 коп., а також штрафу за порушення термінів погашення відсотків за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту – 1 200 грн.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором, наданий позивачем, боржником ОСОБА_1 не оспорювався. Заперечень щодо суми заборгованості по кредитному договору суду не надано.

Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат слід стягнути 2 102 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 280, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 63 426 грн. 24 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Куренівський провулок, 19/5, ЄДРПОУ 35591059, заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 21.05.2018 року в сумі 63 426 (шістдесят три тисячі чотириста двадцять шість) грн. 24 коп., яка складається із: строкової заборгованості за кредитом – 49 864 грн. 54 коп.; строкової заборгованості за відсотками – 701 грн. 37 коп.; простроченої заборгованості за відсотками – 11 606 грн. 33 коп., а також штрафу за порушення термінів погашення відсотків за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту – 1 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Куренівський провулок, 19/5, ЄДРПОУ 35591059, в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 26 березня 2020 року.

СУДДЯ: