Ухвала суду № 88441934, 25.03.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17261/16-к

Провадження № 1-кс/638/67/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

прокурора Клочко Н.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Пацурковської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Клочко Н.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в умовах ДУ Харківський слідчий ізолятор,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

20.05.2019 року до суду звернувся прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченої під вартою.

В подальшому ухвалою суду від 03.12.2019 року до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжено до 28.03.2020 року.

В судовому засіданні прокурор вважав за доцільне залишити клопотання від 20.05.2019 року без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти залишення клопотання без розгляду, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку про наявність підстав для залишення клопотання прокурора від 20.05.2019 року без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Клочко Н.О. від 20.05.2019 року про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк