Ухвала суду № 88441600, 26.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17417/19

1-кс/569/1623/20

УХВАЛА

26 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді Сидорука Є.І., при секретарі судового засідання Григорчук В.М., з участю прокурора Ткачука В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного Пителя В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Рівненської області Ткачука В.В. про продовження строку дії покладених обов"язків стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Рівненської області Ткачука В.В. у рамках кримінального провадження №22019180000000085 від 24.07.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії покладених обов"язків стосовно підозрюваного ОСОБА_1 .

З клопотання вбачається, що до початку квітня 2019 року ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів та психотропних речовин, вступив у злочинну змову із ОСОБА_2 , направлену на придбання на території Республіки Польща псевдоефедриновмістих пігулок, з метою їх подальшого переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю для використання у виготовленні психотропної речовини метамфетаміну. При цьому, відповідно до вказаної злочинної домовленості, ОСОБА_2 , володіючи навиками виготовлення психотропних речовин, попередньо домовився з ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 забезпечуватиме систематичне постачання прекурсору - псевдоефедрину, як одного із основних інгридієнтів необхідних для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну. ОСОБА_2 вказав ОСОБА_1 , що дана речовина міститься у пігулках «Cirrus», які продаються на території Республіки Польща. Окрім того, ОСОБА_2 пообіцяв надавати частину грошових коштів ОСОБА_1 для подальшого перерахунку особам, залученим до придбання та переміщення псевдоефедриновмісних пігулок з Польщі в Україну, в якості винагороди та для закупівлі нової партії прекурсорів, виготовляти із доставлених пігулок метамфетамін.

Так, 07.10.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України, а 12.03.2020 змінено підозру за даними фактами на ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України.

Обгрунтована підозра ОСОБА_1 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом обшуку автомобіля «Volkswagen», д.н.з НОМЕР_1 , протоколом огляду ВМО №4 митного поста «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС, протоколами за наслідками проведення НСРД, показаннями інших підозрюваних, висновками судових експертиз, протоколами огляду вилучених речей.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.10.2019, до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави 130 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб та, у разі внесення застави, із покладенням обов`язків прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання в УДМСУ в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, їх адвокатами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до листа ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» №05-6478 від 10.10.2019, підозрюваний ОСОБА_1 вніс необхідну заставу та був звільнений з-під варти.

У подальшому ухвалами Рівненського міського суду продовжено строк дії покладених обов`язків до 29.03.2020.

На даний час, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 06.04.2020.

У ході досудового розслідування не перестали існувати ризики, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, тому необхідним є продовження обов`язків, визначених попередньою ухвалою суду.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу підтримував відносини із особами, які є на даний час підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні, а тому може незаконно впливати та них з метою перешкоджання встановленню всіх обставин злочинної діяльності, а також з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Окрім того, ОСОБА_1 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового слідства та суду як шляхом виїзду за кордон так і шляхом зміни місця проживання на території України. Окрім того, у ході досудового розслідування під час слідчих дій за місцем проживання ОСОБА_1 вилучено психотропні речовини, прекурсори, інші предмети, заборонені в обігу, що вказує на можливість продовження ним вказаної злочинної діяльності.

На підставі викладеного, можна прийти до висновку про неможливість запобігання вищевказаним ризикам інакше ніж шляхом продовженням строку дії покладених обов`язків.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу не виявилось за можливе, оскільки, відповідно до вимог ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінальних правопорушень, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На даний час, прокурор надав доручення на відкриття матеріалів кримінального провадження, що може тривати певний час.

Відповідно до положень КПК України, строк ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строк досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, та посили продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперчували в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора. Подали заяви про розгляд вказаного клопотання без фіксування його технічним засобами.

З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ СБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22019180000000085 від 24.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України відносно ОСОБА_1

07.10.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України, а 12.03.2020 змінено підозру за даними фактами на ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.10.2019, до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

Відповідно до листа ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» №05-6478 від 10.10.2019, підозрюваний ОСОБА_1 вніс необхідну заставу та був звільнений з-під варти.

29.01.2020 ухвалою Рівненського міського суду продовжено строк дії покладених обов`язків до 29.03.2020.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 06.04.2020.

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих злочинів відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ризики, які існують не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного вказаного запобіжного заходу та продовжують бути актуальними, оскільки на даний час у зазначеному кримінальному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин, не оотримано висновків експертиз, не досліджено та не здобуто усіх письмових доказів,.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Прокурор звертаючись із клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, та при розгляді в судовому засіданні такого клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, наявність достатніх даних, що існує ризик незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних з метою перешкоджання встановленню всіх обставин злочинної діяльності, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, як шляхом виїзду за кордон так і шляхом зміни місця проживання на території України. Також на даний час встановлюються інші обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, тому ОСОБА_1 може знищити чи спотворити, іншим чином приховати речі, документи, інформацію, які мають значення для досудового розслідування.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної його поведінки, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 194,196,395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , покладених обов`язків: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання в УДМСУ в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, у даному кримінальному провадженні терміном 60 днів до 25 травня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити в Управління СБУ в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів до Рівненського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Є.І. Сидорук