Ухвала суду № 88441550, 24.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6832/19

1-кс/569/1624/20

УХВАЛА

24 березня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018180010000496 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора ВПК Поліського УКП ДКП НП України про те, що в ході розгляду звернення ОСОБА_6 було встановлено, що у всесвітній мережі інтернет, а саме на закритому каналі месенджера телеграм «Bimbo», ОСОБА_7 , знайшов оголошення інформаційного характеру, щодо надання невстановленим особам інформації з обмеженим доступом про клієнтів банків України, яку невідомі особи отримують шляхом несанкціонованого втручання в банківську автоматизовану систему.

В ході проведених заходів встановлено, що працівник АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Григоренко, буд.5А, здійснює розповсюдження інформації з обмеженим доступом.

В подальшому в ході вжитих заходів, ідентифіковано особу під нік-неймом « ОСОБА_8 », якою являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Верхньодніпровськ, Дніпровської області, яка працює на посаді спеціаліста по обслуговуванню клієнтів відділення «Дарницьке» філії «Київсіті» ПАТ КБ «ПриватБанк».

29.07.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України про те, що в ході переписки з особою під нік-неймом « ОСОБА_8 », щодо надання ним інформації та встановлення анкетних даних осіб, відомості яких зберігаються у автоматизованій банківській системі АТ КБ «ПриватБанк», а саме інформацію щодо місця реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків, рух коштів по рахунку, фото-зображення, номер мобільного телефону (фінансового), який прикріплений до банківського рахунку громадянки ОСОБА_9 .

08.11.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов розсекречений протокол контролю за вчиненням злочину із додатками.

Із протоколу за вчиненням злочину вбачається, що інспектором ВПК в Рівненській області Поліського УКП ДКП НП України лейтенантом поліції ОСОБА_10 , в рамках кримінального провадження №12019180010000496 від 25.01.2019, складено протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки.

З протоколу від 29.08.2019 року вбачається, що особі під ніком «Bimbo» було надіслано запит про надання інформації стосовно клієнтів банківської установи (прізвище, ім`я та по батькові, рік народження, адресу проживання та виписку руху коштів користування банківською картою, фото клієнта банку та ІНН), який користуються абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 . Запит надіслано 20.08.2019. Відповідь із додатками зображення отримано 28.08.2019.

З протоколу від 27.09.2019 року вбачається, що особі під ніком « ОСОБА_8 » було надіслано запит про надання інформації стосовно клієнтів банківської установи (прізвище, ім`я та по батькові, рік народження, адресу проживання та виписку руху коштів користування банківською картою, фото клієнта банку та ІНН), які користуються абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Запит надіслано 27.09.2019. Відповідь із додатками зображення отримано 27.09.2019, в цей же день було здійснено оплату за надання інформації у сумі 400 гривень.

Згідно матеріалів кримінального провадження наявні достатні відомості, що вказують на можливість виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ході здійснення оперативного супроводу, та проведеними необхідними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцемфактичного проживання ОСОБА_5 , наявні персональні комп`ютери, ноутбуки, жорсткі диски різних типів, флеш-накопичувачі, оптичні диски, планшети, мобільні телефони, банківські картки, сім-карти, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, чорнові записи та інші речі, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході проведення обшуку за вказаною адресою будуть виявлені речі та документи, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення відповідних експертиз та можуть являтись речовими доказами. Із використанням вказаних предметів і документів можливо буде встановити повну схему вчиненого кримінального правопорушення, усіх суб`єктів, які можуть бути причетні до його скоєння (приховування), встановити місцезнаходження отриманих в наслідок шахрайських дій коштів, осіб, причетних до їх незаконного заволодіння, встановлення інших фактів вчинення злочинів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 199872681 житлове приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_11 свідоцтво про право власності, НОМЕР_4 від 06.03.2009.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018180010000496 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,відшукання речейта предметів, які свідчать про вчинення злочину, які маютьзначення длявстановлення істиниу справіі можутьбути доказамипід чассудового розгляду,суд вважаєїх достатнімидля наданнядозволу напроведення обшуку в житловому приміщенні, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

Факт зберігання у вищевказаних приміщеннях предметів та речей підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, рапортом ст. інспектора відділу протидії кіберзлочинами в Рівненській області ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику житлового приміщення щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 199872681 житлове приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , направі власностіналежить ОСОБА_11 свідоцтво проправо власності, НОМЕР_4 від 06.03.2009),де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та виявлення документів і речей, що містять на собі інформацію про кримінальне правопорушення, а також предмети і речі, з використанням яких створено та збережено таку інформацію, а саме персональні комп`ютери, ноутбуки, жорсткі диски різних типів, флеш-накопичувачі, оптичні диски, планшети, мобільні телефони, банківські картки, сім-карти, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, чорнові записи, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1