Ухвала суду № 88441275, 26.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.03.2020 Справа № 554/8790/19

Провадження №2/554/2793/2019

2/554/3316/2019

2/554/54/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Таран В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання учасники процесу не з`явились, будучи повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідившиматеріали цивільної справи, приходить до висновку про повторне витребування документів.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня ї надходження до суду.

24 лютого 2020 року ухвалою суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задоволено Витребувано у ТОВ «Вердикт Капітал» та ПН Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. належним чином завірені документи.

Станом на 26.03.2020 ухвала суду не виконана.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про повторне витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116, 118, 247, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Повторно витребувати в строк до 27 квітня 2020 року у товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином засвідчені копії договору факторингу №1 від 21 червня 2016 року, договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року, договору відступлення права вимоги №16-01/19-1 від 16 січня 2019 року; належним чином засвідчені копії документів, які подавалися відповідачем ПН Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовій Аліні Анатоліївні для вчинення виконавчого напису від 25 липня 2019 року за реєстровим номером 1043 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 72 963,32 грн., видачі виконавчого напису.

Повторно витребувати в строк до 27 квітня 2020 року у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни належним чином завірену копію виконавчого напису від 25 липня 2019 року за реєстровим номером 1043 та копії документів, які були підставою для вчинення зазначеного виконавчого напису.

Попередити посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатову Аліну Анатоліївну що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 15.30 годин на 28 квітня 2020 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 26 брезня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко