Ухвала суду № 88441173, 25.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.03.2020 Справа № 554/2533/20

Провадження № 1-кс/554/3966/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Рак Вадима Івановича, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019170020000831 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий клопотання обґрунтовує наступним, у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170020000831 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2019 в чергову частину ВП № 1 Полтавського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що невідомі особи самоправно, всупереч установленому законом порядку, зайняли приватне приміщення ТОВ «Полтаваагропромінвест» за адресою м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 15.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Дніпропетровськ, прож. АДРЕСА_1 та останній пояснив, що Протоколом № 1 установчих зборів учасників ТОВ «Полтаваагропромінвест» від 12 лютого 2014 року було прийнято рішення про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваагропромінвест». Статутний капітал Товариства було сформовано за рахунок грошових внесків учасників у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень та розподілено.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Однак, на даній стадії досудового розслідування слідчим отримано ряд відповідей на запити, на підставі чого, виникла необхідність у проведенні тимчасових доступів до речей і документів, що перебувають у володінні: комунального підприємства «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, ПАТ «Полтаваобленерго», філії МЕМ ПАТ «Полтаваобленерго», виконавчого комітету Полтавської міської ради (щодо договору оренди землі), ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентизатор», відібрати письмове пояснення у державного реєстратора ОСОБА_3 , встановити можливих свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення та після вилучення необхідної документації буде вирішено питання про проведення необхідних процесуальних дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не зявився, подов заяву про розгляд за його відсутності, прохав задовольнити.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170020000831 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено та закінчити досудове розслідування в даний строк не вдалося.

Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за 12019170020000831 від 26.03.2019 спливає 26.03.2020, однак слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя., -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Рак Вадима Івановича – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні 12019170020000831 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України на шість місяців для виконання необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко