Рішення № 88441118, 25.03.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/237/20

Номер провадження 2-о/948/7/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Машівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України в судовому засіданні 25 березня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частину Рішення

в с т а н о в и в :

у березні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки померла його двоюрідна бабуся по батьковій лінії – ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/5 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками вказаного майна є заявник, його дружина та діти – заінтересовані особи 2, 3, 4, в розмірі 1/5 частки кожен. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої, але при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини у грудні 2019 р., остання відмовила у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. Натомість заявник вказує, що з 1996 р. і по день смерті ОСОБА_6 він був зареєстрований і проживав з нею та іншими членами родини, як сім`я, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, за спільні кошти придбавали предмети домашнього вжитку, робили ремонт та утримували будинок, купували продукти харчування, сплачували комунальні платежі, а після смерті ОСОБА_6 здійснив її поховання. На даний час довести факт наявності родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_6 не має можливості, оскільки будь-які документи на підтвердження цього факту не збереглися, так як є довоєнними. Крім того, станом на 2020 рік з дати народження ОСОБА_6 минуло вже 108 років, а тому особи, які б могли підтвердити наявність між ними родинних відносин, вже померли.

У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт його спільного проживання однією сім`єю в період з 1996 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 . та ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

13.03.2020р. за ухвалою суду відкрите провадження у даній справі та задоволено клопотання заявника і викликано в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 34).

В судовому засіданні представник заявника – адвокат Бульбах Н.М. заяву підтримала з підстав викладених у її змісті та просила її задовольнити.

Заявник та заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, від представника Машівської ДНК надійшла заява про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 44).

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності заявника, оскільки його інтереси представляє професійний адвокат та без заінтересованих осіб - 2, 3, 4, оскільки вони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки в с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області померла ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.06.2005р. (а.с. 10), яка за життя була власником 1/5 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та підтверджується копіями свідоцтва про право власності на жилий будинок від 20.08.2001 р. та технічного паспорта від 10.12.2000 р. Іншими співвласниками вказаного майна є заявник, його дружина та діти – заінтересовані особи-2, 3, 4, в розмірі 1/5 частки кожен (а.с. 13-16).

Земельна ділянка площею 0,62 га призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства належить ОСОБА_2 – заявнику у справі, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ПЛ №1169 від 05.05.1998 р. (а.с.18-19).

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Таким чином, право на спадкування мають особи, визначені як спадкоємці за заповітом або законом.

Як видно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №58762406 від 16.12.2019 спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 не заводилась (а.с.11).

Водночас, державним нотаріусом Машівської державної нотаріальної контори від 17.12.2019 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що він не є належним спадкоємцем згідно черговості, оскільки не надав документи, які підтверджують факт родинних відносин (а.с. 12).

Разом з тим, як убачається з довідок Сахнівщинської сільської ради Машівського району №02-22/106 від 04.03.2020 р. та №02-22/41 від 22.01.2020 р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 ), на момент її смерті за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 ,1970 р.н. – онук, ОСОБА_3 ,1969 р.н., ОСОБА_4 ,1990 р.н. та ОСОБА_5 ,1993 р.н. Заявник із сім`єю зареєстровані за вказаною адресою і на даний час (а.с.20-21, 25).

Крім цього, згідно довідки Сахнівщинської сільської ради №02-22/40 від 22.01.2020 р. та Витягів з погосподарських книг за 1996-2000рр. №1, особовий рахунок № НОМЕР_2 , та за 2001-2005рр. №1, особовий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 , останній був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_3 – дружина, ОСОБА_4 – донька, ОСОБА_5 – син та ОСОБА_6 – бабуся (а.с.22).

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 – односельці заявника, кожен окремо, показали, що десь з 1993 чи 1995 року ОСОБА_2 з сім`єю переїхав з батьківського будинку, який знаходився по сусідству, до будинку ОСОБА_9 де і проживав до смерті останньої. Він називав її бабусею, вона його онуком, вели спільне господарство, доглядали за городом, птицею, все робили разом, утримували будинок. У ОСОБА_9 дітей не було, а чоловік загинув на війні.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

За правилами ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Водночас, при вирішенні вказаного питання необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що заявник та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , приблизно з 1995 року проживали спільно у будинку розташованому в АДРЕСА_1 , в якому кожен з них мав рівну частку на праві власності, доглядали за ним, вели спільне господарство, називали одне одного бабуся та онук, а тому наявні підставі для встановлення факту їхнього спільного проживання однією сім`єю в період з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак заява обґрунтована та її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Машівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю – задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю в період з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа-1: Машівська державна нотаріальна контора Полтавської області, місцезнаходження: смт Машівка, вул. Незалежності,111, Полтавської області, код ЄДРПОУ 02900096.

Заінтересована особа-2: ОСОБА_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа-3: ОСОБА_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа-4: ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 виданий 31.10.2018 р. органом № 6311, інші відомості не відомі.

Повний текст Рішення складено 26.03.2020р.

Суддя С.В. Кравець