Ухвала суду № 88439835, 18.03.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/810/20

провадження № 2/216/2325/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2020 року позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

13.02.2019року судом було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради щодо підтвердження місця реєстрації відповідача по справі.

16.03.2020 року до суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За нормою статті 5 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідност.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який заявником надано (дві квитанції про сплату 1921,00 грн. та 181,00 грн.), але квитанція про сплату судового збору належить до іншої справи, оскільки одержувач вказаний: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра, а в графі призначення платежу зазначено: судовий збір за позовом АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , Красногвардійський райсуд м. Дніпро.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовій збір на вірний рахунок: Отримувач коштів: УК у Центр-міс.р.м.Кр.Р/Ц-М р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032222, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA808999980313171206000004026, Код класифікації доходів бюджету:22030101 «Судовий збір», про що предоставити квитанцію.

Вищенаведений недолік заяви, унеможливлює відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. В. Бутенко