
Справа № 212/3779/19
2/214/1757/20
У Х В А Л А
про повернення справи для розгляду за підсудністю
24 березня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс – КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся із вищевказаною позовною заявою до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 9071 грн. 31 коп., інфляційні втрати в розмірі 2979 грн. 84 коп., а також суму сплаченого судового збору.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2020 року, цивільну справу за вищевказаним позовом направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю, посилаючись при цьому на положення ст. 30 ЦПК України, оскільки представник позивача просить стягнути заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги з відповідача, як власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відтак повинні застосовуватись правила виключної підсудності, так як спір виник з приводу нерухомого майна.
Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позивач правомірно звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з огляду на наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Між тим, представник позивача у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати наданих житлово-комунальних послуг, а відтак предметом спору є грошова заборгованість з оплати послуг, тому у даному випадку застосовуються правила загальної підсудності, передбачені ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській область, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у Покровському районі м. Кривого Рогу.
Таким чином, у зв`язку з викладеним справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
Керуючись ч. 1 ст. 27 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс – КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.
Судове рішення № 88439554, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/3779/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: