
Справа № 212/3779/19
2/214/1757/20
У Х В А Л А
про повернення справи для розгляду за підсудністю
24 березня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс – КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся із вищевказаною позовною заявою до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 9071 грн. 31 коп., інфляційні втрати в розмірі 2979 грн. 84 коп., а також суму сплаченого судового збору.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2020 року, цивільну справу за вищевказаним позовом направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю, посилаючись при цьому на положення ст. 30 ЦПК України, оскільки представник позивача просить стягнути заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги з відповідача, як власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відтак повинні застосовуватись правила виключної підсудності, так як спір виник з приводу нерухомого майна.
Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позивач правомірно звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з огляду на наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Між тим, представник позивача у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати наданих житлово-комунальних послуг, а відтак предметом спору є грошова заборгованість з оплати послуг, тому у даному випадку застосовуються правила загальної підсудності, передбачені ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській область, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у Покровському районі м. Кривого Рогу.
Таким чином, у зв`язку з викладеним справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
Керуючись ч. 1 ст. 27 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс – КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.
The court decision No. 88439554, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 212/3779/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: