Ухвала суду № 8843863, 06.07.2009, Апеляційний суд міста Києва

Справа №22-6295 Головуючий в 1 інстанції - Величко Т.О.

Доповідач - Журавель В.І.

УХВАЛА

06 липня 2009 року м.Київ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Журавель В.І. вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги представника Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2009 року в справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2009 року позовні вимоги ЗАТ «ОТП Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості в розмірі 34895 грн. 86 коп., проценти за користування кредитними коштами, пеню та штраф 200 грн. та судові витрати 260 грн. 17 коп.

Не погодившись з таким рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, по якій державне мито, відповідно до Декрету KM України «Про державне мито» було сплачено не у повному обсязі і на неналежний рахунок.

Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі, то, відповідно до ст.3, п.1,п/п "з" Декрету KM України «Про державне мито»» апеляційна скарга має бути оплачена в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів -ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми за подання апеляційної скарги.

Тобто, ЗАТ «ОТП Банк» при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 293 грн. 62 коп. розрахунковий рахунок 31110095700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22090200, ЗКПО 26077968.

З розпорядження на а.с. 223 вбачається, що позивачем на рахунок №2513101284489 Державного казначейства України було сплачено судовий збір в розмірі 34,09 євро, що у гривневому еквіваленті становило на момент сплати 259,49 грн..

Отже, зазначені кошти були сплачені не у повному обсязі та на неналежний рахунок.

У зв»язку з цим, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.06.2009 року згадану апеляційну скаргу було залишено без руху до 02.07.2009 року та надано строк для усунення вищезазначених недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, 02.07.2009 року представником позивача Городенським О.А. була надана квитанція, яка свідчить про те, що ЗАТ «ОТП Банк» було здійснено лише доплату судового збору у розмірі 33 грн. 85 коп. на належний рахунок.

Разом з тим, решта коштів сплачені ЗАТ «ОТП Банк» на неналежний рахунок і цей недолік позивачем усунутий не був.

Таким, чином, ухвалу суду апеляційної інстанції від 19.06.2009 року заявником не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, що є підставою для застосування до неї положень ст.121 ЦПК України.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст..295 ЦПК України, застосовуються положення ст.. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ЗАТ «ОТП Банк» належить визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.. 121,295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2009 року в справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та штрафних санкцій визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя : підпис 3 оригіналом згідно: Суддя Журавель В.І.