
Справа № 461/2688/20
Провадження № 1-кс/461/1996/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2020 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Цюпака В.І. розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 у Львівській області Олексів О.В., клопотання слідчого слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Заболоцького О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12020140050000890 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Заболоцький О.В., за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 у Львівській області Олексів О.В. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, з можливістю копіювання (роздруку) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), інформації про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС - повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань із номером телефону НОМЕР_1 які використовує невідома особа з 21.02.2020 по фактичний час виконання ухвали.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 21.02.2020, приблизно о 01 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи по вул.Краківській у м.Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрала у ОСОБА_1 мобільний телефон марки "Lenovo" (ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), із вставленою sim-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та вставленою sim-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 , ID-картку громадянина України, дві банківські карти «ПриватБанку» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , банківську карту «МоноБанку» № НОМЕР_8 які видані на ім`я потерпілого ОСОБА_1 з яких в подальшому були зняті кредитні кошти на загальну суму 75 922,53 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 78 922,53 грн.
З вищевикладеного випливає, що для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а також для перевірки на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення інших осіб, які перебували в районі базових станцій, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів абонента стільникового мобільного зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 . Тому, просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140050000890 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а також для перевірки на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення інших осіб, які перебували в районі базових станцій, слідчому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів абонента стільникового мобільного зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Заболоцького О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12020140050000890 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задоволити.
Надати слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Заболоцькому Олександру Васильовичу, та слідчим слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області: Василенку Василю Ігоровичу, Лазору Ігорю Васильовичу, Тлустику Михайлу Любомировичу, Кулику Івану Сергійовичу, Божику Олегу Любомировичу, Кальці Дмитру Миколайовичу, Греві Роману Ігоровичу, Владиці Олександру Володимировичу, Балущаку Сергію Романовичу, Лису Віталію Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю копіювання (роздруку) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), інформації про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС - повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань із номером телефону НОМЕР_1 які використовує невідома особа з 21.02.2020 по фактичний час виконання ухвали.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Романюк В.Ф.
Судове рішення № 88438511, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 25.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/2688/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: