Рішення № 88437554, 26.03.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14720/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку спрощеного позовного провадження)

26 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судового засіданні Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно – комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,–

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Акціонерно – комерційний банк «Львів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 24.10.2018 року між ПАТ АКБ «Львів» (правонаступником якого є АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 04820/105/2018 від 24.10.2018 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 15000грн., зі сплатою 50% річних, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 23.10.2020 року та визначеними згідно до графіку щомісячними сумами погашення кредиту (додаток 1 до договору). Однак, відповідачем взятих себе зобов`язань не виконано, у зв`язку з чим станом на 19.12.2019 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 04820/105/2018 від 24.10.2018 року становить 14515,54грн., з яких: 11459,69грн. – заборгованість по основному договору; 2715,56грн. – заборгованість по відсотках; 340,19грн. – пеня нарахована та не сплачена за період з 01.08.2019 року по 18.12.2019 року включно. Оскільки, відповідач взяті на себе кредитні зобов`язання не виконує, просить суд задовольнити даний позов та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість за Кредитним договором № 04820/105/2018 від 24.10.2018 року в розмірі 14515,54грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921 грн.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд констатує, що відповідачу ОСОБА_1 було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, представник позивача в поданій позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України проводиться без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини між сторонами є цивільно – правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

Так, згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.10.2018 року між ПАТ АКБ «Львів» (правонаступником якого є АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 04820/105/2018 від 24.10.2018 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 15000грн., зі сплатою 50% річних, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 23.10.2020 року та визначеними згідно до графіку щомісячними сумами погашення кредиту (додаток 1 до договору).

Свої зобов`язання перед позичальником за вказаним вище договором від 24.10.2018 року кредитор виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером № 4263611 від 24.10.2018 року, копію якого позивач долучив до матеріалів справи.

В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.3.2 та п.3.3 Кредитного договору № 04820/105/2018 від 24.10.2018 року за користування Кредитом Позичальник сплачує фіксовану процентну ставку у розмірі 50% річних. Загальна вартість кредиту становить 24555,03грн. Реальна річна процентна ставка становить 74.51%.

Згідно п.3.4 Кредитного договору № 04820/105/2018 від 24.10.2018 року проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів) з дати видачі Кредиту по дату повернення Кредиту Позичальником, періодами з першого по останнє число місяця. При нарахуванні процентів враховується день видачі та враховується день погашення Кредиту.

Окрім того, п.5.1, п.5.2 Кредитного договору № 04820/105/2018 від 24.10.2018 року передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором або/або додатком до нього. Повернення суми Кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтентною схемою згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 порушував графік погашення заборгованості, кредит не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість по основному договору в розмірі 11459,69грн. та заборгованість по відсотках в розмірі 2715,56грн.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно приписів ч.1, ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору № 04820/105/2018 від 24.10.2018 року сторони погодили, що за несвоєчасно виконання грошових зобов`язань за цим договором, Банк вправі нараховувати Позичальнику пеню розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Розмір нарахованої пені обмежується 15 відсотками суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення Позичальником зобов`язань по цьому Договору, обмежується половиною суми отриманого Позичальником Кредиту.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 порушено умови взятого на себе Кредитним договором зобов`язання, відповідачу нарахована пеня за період із 10.08.2019 року по 18.12.2019 року в розмірі 340,19грн.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується розміром заборгованості відображеного в наявному в матеріалах справи Розрахунку заборгованості.

Таким чином, судом встановлено, у зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 взятого на себе зобов`язання за Кредитним договором № 04820/105/2018 від 24.10.2018 року, у нього виникла заборгованості, яка станом на 19.12.2019 року становить 14515,54грн., з яких: 11459,69грн. – заборгованість по основному договору; 2715,56грн. – заборгованість по відсотках; 340,19грн. – пеня нарахована та не сплачена за період з 01.08.2019 року по 18.12.2019 року включно.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав умови взятого на себе кредитного зобов`язання, що виявилося у неповернення кредитних коштів та несплаті процентів за їх користування, що стало наслідком звернення АТ АКБ «Львів» до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши дійсні обставини справи та причини звернення до суду з даним позовом, суд приходить до переконання, що надані позивачем докази в підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, є належними, допустимими, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даного позову в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 228, 229, 247, 263, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерно – комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно – комерційний банк «Львів» суму заборгованості за № 04820/105/2018 від 24.10.2018 року в розмірі 14515/чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять/грн. 54коп., з яких:

?11459/одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять/грн. 69коп. – заборгованість по основному договору;

?2715/дві тисячі сімсот п`ятнадцять/грн. 56коп. – заборгованість по відсотках;

?340/триста сорок/грн. 19коп. – пеня нарахована та несплачена за період з 01.08.2019 року по 18.12.2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно – комерційний банк «Львів» суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1921/тисяча дев`ятсот двадцять один/грн. 00коп.

Позивач: Акціонерне товариство Акцонерно – комерційний банк «Львів», код за ЄДРПОУ 09801546, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26 березня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Згідно вимог ч.1 ст.354 ЦПК України у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко