Ухвала суду № 88437479, 26.03.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/902/20

Провадження № 2-а/307/12/20

У Х В А Л А

26 березня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови винесеній у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови винесеній у справі про порушення митних правил.

До позовної заяви позивачем долучена заява про забезпечення позову, в якій позивач зазначає, що 20 лютого 2020 року Тячівським РВ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60845633 про примусове стягнення з нього штрафу в розмірі 8 500 грн. на виконання постанови Закарпатської митниці ДФС № 0754/30500/19 від 25 лютого 2019 року. Про існування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності він дізнався у відділі виконавчої служби. Дану постанову вважає незаконною, і її оскаржив. Просить забезпечити позов, а саме, зупинити виконання виконавчого провадження ВП № 60845633 Тячівського РВ ДВС Південно-західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) від 20 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закарпатської митниці ДФС штрафу у сумі 8 500 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.154 КАС України, учасники справи в судове засідання не викликалися.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою Закарпатської митниці ДФС № 0754/30500/19 від 25 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.2 ст.470 МК України, і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн. 00 коп.

Постановою державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 20 лютого 2020 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні постанови Закарпатської митниці ДФС № 0754/30500/19 від 25 лютого 2019 року.

Згідно з ст. 150 КАС України с уд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю. Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4-6 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення адміністративного судочинства, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із позовними вимогами,суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може потягнути за собою понесення витрат позивачем в частині сплати штрафу, накладення якого ним оскаржується, а відтак заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.156 КАС України,ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 150, 151, 154, 156, 229 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови винесеній у справі про порушення митних правил– задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови Закарпатської митниці ДФС № 0754/30500/19 від 25 лютого 2019 року, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушенні митних правил, передбачених ч.2 ст.470 МК України, і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн. 00 коп., у виконавчому провадженні № 60845633, відкритому 20 лютого 2020 року на підставі постанови Закарпатської митниці ДФС № 0754/30500/19 від 25 лютого 2019 року, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови винесеній у справі про порушення митних правил.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5. п. 15 Перехідних положень КАС України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Заявник (позивач): ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Стягувач (відповідач): Закарпатська митниця ДФС, юридична адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, Закарпатської області, ідентифікаційний код юридичної особи – 39515893.

Суддя В.В. Ніточко