Ухвала суду № 88436997, 24.03.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/30/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді – Бедьо В.І.

за участю секретаря судових засідань – Пазяк С.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 20.02.2019 року справу призначено до підготовчого засідання.

24.03.2020 року сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк», зокрема кредитної справи згідно Анкети – Заяви № б/н від 13.10.2010 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримала грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з метою дослідження розрахунків боргу за кредитною справою, виписку по кратковому рахунку.

Вивчивши зміст вказаного клопотання суд приходить до наступного .

Положеннями ст.84. ЦПК України регламентовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що у даному клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити вказаних у клопотанні доказ, або аргументи, які він може спростувати; а також вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В даному випадку суд звертає увагу на те, що матеріали справи містять копію заяви, розрахунок боргу та копію Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», достовірність яких стороною відповідача не спростована.

Відтак суд приходить до переконання, що відповідачем не надано жодних доказів того, що йому було відмовлено в отриманні з ПАТ КБ «Приватбанк» виписки по картковому рахунку чи інших вказаних у клопотанні доказів, що відповідно є підставою для відмови у даному клопотанні, як необґрунтованому.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначСторони в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 22.05.2020 року на 09 год 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду