
308/10002/19
У Х В А Л А
16.03.2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Бедьо В.І.,
секретаря судового засідання Пазяк С.М.,
розглянувши клопотання захисника Курах Юрія Михайловича поданого в інтересах засудженого ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Захисник Курах Юрій Михайлович подав в інтересах засудженого ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України клопотання про повернення застави в розмірі 115 260 грн., внесеної заставодавцем ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, №37313002018501, код 26213408, ТУ ДКС України в Закарпатській області, згідно квитанції №0201930041 заставодавцю ОСОБА_2 .
В судове засідання учасники судового провадження не зявилися.
Оглянувши письмові матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд виходить з наступного.
18.07.2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження було обрано запобіжний захід тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 115 260,00 грн., на виконання якої заставодавцем ОСОБА_2 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області № 37313002018501, було внесено вищевказану суму, згідно квитанції №0201930041.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 750 (семисот пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 12750,00 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят) грн..
Разом з тим, питання щодо скасування запобіжного заходу та повернення застави судом не вирішено.
Частинами 1-3 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КІ ІК України.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно ст. 203 КПК ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченим цим Кодексом.
Відповідно до постанови КМУ №15 від 11.01.2012 року «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:
- заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;
- засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;
- копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заставу внесену в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України в розмірі 115 260 грн. заставодавцем ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, №37313002018501, код 26213408, ТУ ДКС України в Закарпатській області, згідно квитанції №0201930041 повернути заставодавцю ОСОБА_2 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її винесення.
Суддя Бедьо В.І.
Судове рішення № 88436985, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/10002/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: