
26.03.2020 227/1087/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у порядку ст..84 ЦПК України, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати (ЄУНСС №227/1087/20).
В своєму клопотанні позивач просить суд витребувати у відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м.Київ, вул.Тверська, 5):
- копію наказу № 236/ДНД від 17.03.2017 року «Про встановлення простою».
- копію наказу № 645-113-1 від 28.04.2017 року "Про деякі питання діяльності регіональної філії "Донецька залізниця",
- відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом № 236-ДНД від 17.03.2017 року, № 645-113-1 від 28.04.2017 року позивача та керівництво ВП «Іловайське БМЕУ», де працював позивач;
- копію наказу про звільнення позивача № 6511/ДН-ОС від 10.07.2017 року;
- інформацію щодо підстав для прийняття відповідачем рішення про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку – 26 днів та одноразової грошової допомоги (один середній заробіток).
Крім того, позивач в клопотанні просить витребувати з Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області його індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5), що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальниками за 2016-2017 рік.
Позивач зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для розгляду його позову, оскільки додатково підтвердить доводи позивача про розмір заборгованості із заробітної плати, вказує, що у нього відсутня можливість самостійно отримати ці докази.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.81 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Беручи до уваги те, що позивач самостійно не має можливості надати вказані в клопотанні докази, а також те, що документи та інформація, яку просить витребувати позивач мають суттєве доказове значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.84 182-183, 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
2.Витребувати у відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815):
- копію наказу № 236/ДНД від 17.03.2017 року «Про встановлення простою».
- копію наказу № 645-113-1 від 28.04.2017 року "Про деякі питання діяльності регіональної філії "Донецька залізниця",
- відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом № 236-ДНД від 17.03.2017 року, № 645-113-1 від 28.04.2017 року позивача та керівництво ВП «Іловайське БМЕУ», де працював позивач;
- копію наказу про звільнення позивача № 6511/ДН-ОС від 10.07.2017 року;
- інформацію щодо підстав для прийняття відповідачем рішення про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку – 26 днів та одноразової грошової допомоги (один середній заробіток);
- інформацію щодо обставин (дата, спосіб, місце) ознайомлення позивача з наказом про його звільнення;
- інформацію щодо обставин внесення до трудової книжки позивача відомостей про його звільнення на підставі наказу № 6511/ДН-ОС від 10.07.2017 року.
3. Зобов`язати Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальниками за 2016-2017 рік.
Витребувану судом інформацію слід надати суду протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити посадовим особам Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Добропільського об`єднаного УПФУ в Донецькій області, що відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Копію даної ухвали направити для виконання в частині п.2 даної ухвали до Акціонерного товариства «Українська залізниця», для виконання в частині п.3 даної ухвали до Добропільського об`єднаного УПФУ в Донецькій області та позивачу для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Здоровиця
Судове рішення № 88436624, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/1087/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: