Ухвала суду № 88436499, 26.03.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8728/19

Провадження № 1-кс/265/749/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 березня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А.В., за участю секретаря судового засідання Головченко М.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Назарової О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Назарової О.В., яке погоджено з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Ламшиною О.О., по кримінальному провадженню №12019050790001810 від 07.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обгрунтування вказаного клопотання слідчий зокрема зазначила, що 07.11.2019 року приблизно о 18 год. 23 хв. до лікарні МЛ №2 в Центральному р-ні м.Маріуполя, був доставлений ОСОБА_1 , з тілесними ушкодженням у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, внутрішньо мозкова гематома лівої скроневої частки, богатоуламковий вдавлений перелом тем`яної ділянки ліворуч. Забійна рана тім`яної ділянки ліворуч, пара орбітальної гематоми ліворуч та було госпіталізовано до ОЛІЛ м.Маріуполя.

Відповідно наданої КНП «Обласна лікарня інтенсивного лікування м.Маріуполь» довідки ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП «Обласна лікарня інтенсивного лікування м.Маріуполь» з 07.11.2019 року. В ході лікування ОСОБА_1 у відділенні променевої діагностики проводили обстеження у вигляді комп`ютерної томографії.

Слідчий вказувала, що рентгенівські знімки, які зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві «Обласна лікарня інтенсивного лікування м.Маріуполя» (код ЄДРПОУ №03098229) та які були зроблені в ході комп`ютерної томографії стосовно ОСОБА_1 мають суттєве значення для встановлення істини за кримінальним провадженням, зокрема для проведення судових експертиз, а тому посилаючись на ст.159 – 164 КПК України, просила зобов`язати відповідальну особу КНП «Обласна лікарня інтенсивного лікування м.Маріуполя» (код ЄДРПОУ №03098229) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до рентгенівських знімків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні, з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, оскільки приймає участь у невідкладних слідчих діях. Клопотання просила задовольнити.

Представник КНП «Обласна лікарня інтенсивного лікування м.Маріуполя» (код ЄДРПОУ №03098229), у володінні якого знаходяться документи з необхідною для слідства інформацією, в судове засідання також не з`явився, хоча про дата, час та місце проведення судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Як вбачається з поданого клопотання, інформація про надання тимчасового доступу до якої просить слідчий в медичній установі, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В силу ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час, ч.6 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України – незакінчений замах на умисне вбивство.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, зокрема не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Проте, доказів того, що по вказаному кримінальному провадженню була призначена будь-яка експертиза, яка потребує рентгенівських знімків ОСОБА_1 , слідчому судді не надано.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим під час розгляду клопотання не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують вилучення оригіналів рентгенівських знімків ОСОБА_1 та із застосуванням такого заходу забезпечення кримінального провадження, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчий суддя робить висновок, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Газарової О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

2. Зобов`язати відповідальну особу КНП «Обласна лікарня інтенсивного лікування м.Маріуполя» (код ЄДРПОУ №03098229) надати (забезпечити) слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Назаровій Оксані Володимирівні тимчасовий доступ до рентгенівських знімків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні, з зняття з них копій.

3. В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

4. Строк дії цієї ухвали – з 26 березня 2020 року по 26 квітня 2020 року включно.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Щербіна