Ухвала суду № 88436061, 26.03.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1266/20

Провадження № 2/263/1162/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Момот А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, вказуючи на те, що відповідачі є споживачами теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 з опалювальною площею 43,5 м2. В результаті того, що оплата за користування послугами по теплопостачанню відповідачами вносилась не в повному обсязі, тому за період з 01.04.2014 року по 01.01.2020 року утворилась заборгованість в сумі 10235,85 грн., у добровільному порядку заборгованість не погашають. З метою захисту своїх інтересів позивач звертався до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про видачу судового наказу, ухвалою суду від 08.01.2020 було відмовлено у видачі судового наказу. Крім основного боргу відповідачі мають сплатити на користь позивача суму інфляційних витрат за весь час прострочення зобов`язання, яка складає 3502,80 грн., та 3 % річних, які складають 1009,55 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість та судовий збір у сумі 2102 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому від нього на адресу суду надійшла заява в якій просив позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у його відсутності та не заперечув проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про перенесення слухання справи не надавали.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, не з`явилися в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подали відзив на позов, а представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим винести ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : П.І. Папаценко