Рішення № 88435686, 16.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/25108/19

Провадження № 2/947/183/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

судді Пучкової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року позивача АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за № 800002108 від 09.10.2007 року у розмірі 64 629, 06 дол. США, посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов.

Представник позивача АТ «Альфа-Банк» надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надала, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази та наявні матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.04.2007 року між позивачем (на той час ЗАТ «Альфа-банк») та ОСОБА_1 був укладений договір за № 800002108, за яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 29 100,00 дол. США.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Банк виконав свої зобов`язання щодо надання відповідачеві кредитних коштів.

Однак відповідач не здійснює повернення грошових коштів, порушує умови надання банківських послуг, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 19.04.2019 року у загальній сумі 64629,06 дол. США, яка складається з: заборгованості за кредитом – 28429,11 дол. США; заборгованості за відсотками – 36199,95 дол. США.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що слід задовольнити позовну заяву АТ «Альфа-Банк», оскільки банком виконані умови договору, відповідач не виконує умови договору та не сплачує кредитні кошти.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 23804 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 10-13, 76-83, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 612, 624, 625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Альфа-Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 100, МФО 300346, код за ЕДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором за № 800002108 від 09 жовтня 2007 року у загальній сумі 64629,06 дол. США (шістдесят чотири шістсот двадцять дев`ять), яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 28429,11 дол. США (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять дев`ять); заборгованості за відсотками у розмірі 36199,95 дол. США ( тридцять шість тисяч сто дев`яносто дев`ять).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Альфа-Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 100, МФО 300346, код за ЕДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 23804 (двадцять три тисячі вісімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Київського районного суду м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Пучкова І. М.