Ухвала суду № 88435622, 25.03.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 25.03.2020

Справа № 501/1501/13-ц

8/501/2/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали, які надійшли за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №501/1501/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала справа №501/1501/13-ц за позовом ОСОБА_3 в особі правонаступника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АКІБ «Укрсиббанк» в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договорів недійсними.

13 лютого 2018 року по вказаній справі судом було винесено рішення про задоволення позовних вимог.

23 березня 2020 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №501/1501/13-ц.

Автоматизованою системою документообігу суду справа №501/1501/13-ц, провадження 8/501/2/20 була розподілена судді Пушкарському Д.В.

У відповідності до ч.2 ст.427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вивченням наданих матеріалів встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст.426 ЦПК України, а саме до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що заявником подано неналежно оформлену заяву, постановляє ухвалу про залишення її без руху, зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

При таких обставинах, враховуючи, що заява про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, то її слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185, ст.ст.426,427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №501/1501/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договорів недійсними - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя