Постанова № 88435257, 25.03.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/437/20

Провадження № 3/493/246/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15.03.2020 року приблизно о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_3 вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу брутальною лайкою та пошкодив віконне скло в кіоску, де вона працює, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 15.03.2020 року, в м. Балта Одеської області по вул. Любомирській, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу брутальною лайкою та розбив віконне скло в кіоску.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415596 від 25.03.20 року.

Рапортом заступника начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 15.03.2020 року.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 15.03.2020 року приблизно о 16:00 год., він прийшов до магазину «24 часа», який розташований за адресою АДРЕСА_3 , через особисту неприязнь, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою та розбив віконне скло.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 15.03.2020 року приблизно о 16:00 год., вона знаходилась в своєму магазині «24 часа», який розташований за адресою АДРЕСА_3 , де в цей час прийшов гр. ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно влаштував з нею сварку, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою та погрожував у словесній формі, після чого вдарив кулаком у вікно магазину, в результаті чого пошкодив одну шибку.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (отримувач коштів: УК у Балт.р-ні/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA228999980313080106000015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/437/20).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ