Постанова № 88435018, 26.03.2020, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
26.03.2020
Номер справи
382/355/20
Номер документу
88435018
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/355/20

Провадження № 3/382/166/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2020 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП та від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2020 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем "PEUGEOT 206" номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по вул. Вокзальна з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився у присутності двох свідків.

Крім цього, 16 березня 2020 р. близько 12 год. ОСОБА_1 керував автомобілем "PEUGEOT 206" номерний знак НОМЕР_1 на 103 км. автошляху М-03 Київ-Харків з ознаками наркотичного сп"яніння: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стна сп"яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 15 березня 2020 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем "PEUGEOT 206" номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по вул. Вокзальна з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився у присутності двох свідків. Крім цього, 16 березня 2020 р. близько 12 год. ОСОБА_1 керував автомобілем "PEUGEOT 206" номерний знак НОМЕР_1 на 103 км. автошляху М-03 Київ-Харків з ознаками наркотичного сп"яніння: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння..., поясненням очевидців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розпискою, рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 БПП в м. Бориспіль, відеозаписом.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Оскільки скоєно два правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об"єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 382/355/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та адміністративний матеріал за № 382/401/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, присвоївши справі № 382/355/20, провадження № 3/382/166/20.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA708999980000031118149010001, код класифікації бюджету 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 , запис № НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн., (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88435018 ?

Документ № 88435018 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 88435018 ?

Дата ухвалення - 26.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88435018 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88435018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88435018, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 88435018, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 26.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 88435018 відноситься до справи № 382/355/20

Це рішення відноситься до справи № 382/355/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88434497
Наступний документ : 88462711