Ухвала суду № 88434942, 30.11.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"30" листопада 2018 р. Справа № 370/2372/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25.04.2017 року провадження у справі зупинено до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

26.11.2018 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Белінського В.А. про відновлення провадження у справі з посиланням на те, що 25.10.2017 року Вищим Спеціалізованим судом України постановлено ухвалу по справі №358/1009/16-ц, якою скасовано ухвали Богуславського районного суду Київської області та ухвалу Апеляційного суду Київської області, постановлені з тих самих підстав та передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також представник позивача вказує на те, що 07.11.2018 року постановою Київського апеляційного суду скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/39956/17/17 про припинення поруки за договором поруки №09-08-П/38 від 09.04.2008 року.

Відповідно вимог ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До клопотання представником позивача ОСОБА_3 додано неналежним чином завірену копію постанови Київського апеляційного суду від 07.11.2018 року, згідно якої у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа ОСОБА_1 про припинення поруки – відмовлено.

Таким чином, обставина, яка обумовила необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі, не відпала, оскільки не додано підтверджуючих обставин факту вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».У зв?язку з цим, підстави для задоволення заяви представника позивача та поновлення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.251- 254, 258 259,353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та в апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя