Ухвала суду № 88434104, 16.03.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10359/19

Категорія 67

2/295/496/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 03 березня 2020 року, що містить вступну та резолютивну частини, у цивільній справі № 295/10359/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – орган опіки та піклування Житомирської міської ради, орган опіки та піклування Херсонської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У цивільній справі № 295/10359/19 заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 03.03.2020 року позов задоволено частково, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

У заочному рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 03.03.2020 року, що містить вступну та резолютивну частини, у справі за вказаним позовом допущено описку, а саме замість «Позов задовольнити частково.» зазначено «Позов задовольнити.» та не вказано «У задоволенні решти вимог позову відмовити.».

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заяву про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки в рішенні було допущено наведену вище описку, тому її необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 03 березня 2020 року, що містить вступну та резолютивну частини, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – орган опіки та піклування Житомирської міської ради, орган опіки та піклування Херсонської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вказати в заочному рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 03 березня 2020 року, що містить вступну та резолютивну частини, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – орган опіки та піклування Житомирської міської ради, орган опіки та піклування Херсонської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, «Позов задовольнити частково.» замість «Позов задовольнити.» та доповнити вступну та резолютивну частину рішення, вказавши «У задоволенні решти вимог позову відмовити.».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова