Ухвала суду № 88432983, 13.03.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/3140/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/1615/20

13 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12019040030002963 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2020 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області Попко О.В. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дьяконовим П.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, 12 грудня 2019 року до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_1 , про те що 10 вересня 2018 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа нерухомим майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2017 року Генеральною прокуратурою України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, накладено арешт на житловий комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості щодо зняття цього обтяження відсутні. Однак незважаючи на накладене обтяження 07 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. було зареєстровано право приватної власності на кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 .

При проведенні досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було надіслано два запити на витребування документів пов`язаних із перебуванням у власності банку та проведення його реалізації за допомогою електронних торгів сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нерухомого майна, а саме кв. АДРЕСА_3 та на виклик відповідальної особи за проведення торгів вказаної нерухомості. На перший запит відповіді взагалі не було отримано органом досудового розслідування, на другий запит банком надано відповідь, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Без отримання документів, які зберігаються в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (АТ КБ "ПРИВАТБАНК") МФО 305299 (Ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д), стосовно кв. 41 та паркомісця 35 у житловому комплексі 21К по вул. Єфремова Сергій у м. Дніпрі подальше досудове розслідування буде не дієвим та не дасть можливості органу досудового розслідування повно та всебічно дослідити обставини кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника АТ КБ «Приватбанк».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк» можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчому СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Попку Олегу Вадимовичу тимчасовий доступ до документів стосовно кв. АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (АТ КБ "ПРИВАТБАНК") МФО 305299 (Ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д), з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 13 квітня 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко