Ухвала суду № 88432951, 24.02.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/676/19

№ провадження 2-во/208/22/20

УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Пентраковській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в виконавчому листі, який виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 12 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 липня 2019 року винесено рішення суду, яким позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 , іпн – НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р № НОМЕР_2 : 974 (дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 76 коп. – заборгованість за кредитом; 7699 (сім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 71 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 974 (дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 76 коп. – заборгованість за пенею;1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору. Усього: 11 570 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 23 коп.

19 лютого 2020 року до суду із заявою звернувся представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий 12 серпня 2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, у виконавчому листі допущена описка, а саме: невірно вказаний ІПН боржника.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в виконавчому листі.

Так, згідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із позовної заяви РНОКПП відповідача зазначений, як НОМЕР_1 , а в виконавчому листі, який виданий 12 серпня 2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська РНОКПП відповідача ОСОБА_2 зазначений – НОМЕР_3 .

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в виконавчому листі № 208/676/19, який виданий 12 серпня 2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, а саме зазначити РНОКПП боржника, як НОМЕР_1 .

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в виконавчому листі, який виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 12 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку в виконавчому № 208/676/19 який виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 12 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була допущена судом, а саме зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_1 , як НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.