Рішення № 8843089, 18.03.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-428/2009

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 березня 2009 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.

при секретарі Ченченко І.С. ,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Димитров справу

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Приватбанк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог представник позивача вказала, що 11.08.2005 року між Приватбанком і відповідачем був укладений договір № DO1MAK02500229, за яким відповідач 11.08.2005 року отримала кредит у сумі 50253 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13, 56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2010 року. Даний кредит був наданий на платіжну картку. Проте відповідач забов"язання за вказаним договором належним чином не виконую, порушуючи умови договору, не зробив оплату чергової суми кредиту і відсотків за користування ним. Тому станом на 17.03.2009 року заборгованість відповідача за кредитом склала 14136, 18 грн., за відсотками за користування кредитом - 115, 59 грн., а всього 14251, 77 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та понесені ним судові витрати у сумі 214 грн.57 коп.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов у повному обсязі, пояснивши, що останні декілька місяців він не виконував кредитні зобов, язання через брак коштів, до цього ж він справно сплачував кредит.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 11.08.2005 року між сторонами було укладено кредитний договір за № DO1MAK02500229, за яким позивачем був наданий відповідачу кредит на купівлю автомобілю у сумі 50253 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 13 % річних на місяць на строк до 11.08.2010 року, що підтверджується копією договору (а.с. 5-6).

Відповідно до п.1.1 Договору щомісячно в період сплати (з 6 по 11 число кожного місяця) відповідач повинен надавати банку кошти у сумі 985, 05 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, комісією та іншими витратами банку (а.5).

Підписи сторін під договором свідчать про досягнення угоди за всіма умовами кредитного договору, що не спростовано сторонами у суді.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов.язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов.язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1048, ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Станом на 30.12.2008 року заборгованість відповідача по кредиту складає 18256, 31 грн., за відсотками за користування кредитом - 169, 67 грн., за пенею за несвоєчасність виконання зобов, язань - 30, 74 грн., а всього 18256, 31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5).

Після подання позову до суду позивачем сплачено черговий внесок за кредитним договором і його заборгованість станом на 17.03.2009 року склала 14251, 77 грн., а саме: за кредитом -14136, 18 грн., за процентами -115, 59 грн.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту та відсотків за його користування.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 184, 57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 214, 57 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2).

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № DO1MAK02500229 від 11.08.2005 року у розмірі 14251 (чотирнадцять тисяч двісті п.ятдесят одна) грн. 77 коп. на рахунок № 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, та судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 57 коп. на рахунок № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України ОСОБА_4, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.