Справа № 2а-3021/09
Категорія №2.26
ПОСТАНОВА
Іменем України
«18» березня 2009 p.
Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді:Смішливої Т.В. при секретарі:Гапоновій І.В.,
за участю представників
прокурор-заявник:Черніков Є.Е. (посвідчення №492),
представника позивача: Бойко Г.П. (дов.№ 139/07-15 від 08.01.09р.)
представника відповідач: не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора Жовтневого району М. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі М. Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Сервіс» про стягнення недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4583, 35 грн., -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2008 року прокурор Жовтневого району М. Луганська звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі М. Луганська, в якому зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Сервіс» (далі -ТОВ «Моноліт-Сервіс») зареєстровано відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 04.07.2001 року як юридична особа.
Згідно ст. ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058 підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та відповідно до п.6 ч.2 ст. 17, п.6 ст. 20 вказаного Закону страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду України.
В порушення вказаних норм Закону відповідач не сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим станом на 01.10.2008 року у нього утворилась заборгованість за звітні періоди з травня 2008 року по вересень 2008 року у вигляді недоїмки по страховим внескам на загальну суму 4583, 35 коп.
Відповідно до ч.3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058 управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі М. Луганська на адресу відповідача були направлені вимоги про сплату боргу № 876 на суму 1499, 52 грн., №946 на суму 876, 48 грн., №736 на суму 1323, 83 грн., №1097 на суму 883, 52 грн., всього у сумі 4583, 35 грн. Вимоги про сплату боргу були отримані уповноваженою особою підприємства ТОВ «Моноліт-Сервіс», про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.
Відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не перерахував. У зв'язку з чим позивач просив стягнути суму заборгованості з відповідача.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у позові. Просили задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засіданні не з'явився, про дату, місце та час слухання справи був повідомлені належним чином, причини неявки суду не доповів, (а.с. 32).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач - ТОВ «Моноліт-Сервіс» зареєстровано відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 04.07.2001 року як юридична особа (а.с. 17), є платником збору на пенсійне державне страхування.
За змістом ст. 14 Закону України «Про загальноообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 p. №1058 відповідач є страхувальником та відповідно до ст. 15 вказаного Закону платником страхових внесків.
Згідно з п. 6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Для вищезазначених страхувальників - календарний місяць.
Відповідно до ч.1 ст. 106 Закону України «Про загальноообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058 у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень - серпень 2008 року відповідачем самостійно визначено суму страхових внесків у розмірі 4583, 35 грн. (а.с. 12-16).
Позивачем згідно з ч.3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 на адресу відповідача були направлені вимоги про сплату боргу № 876 на суму 1499, 52 грн., №946 на суму 876, 48 грн., №736 на суму 1323, 83 грн., №1097 на суму 883, 52 грн., всього у сумі 4583, 35 грн., яки були вчасно отримані на підприємстві, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак суму заборгованості відповідач не сплатив.
Відповідно до ч.12 ст. 20 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058 страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. У разі наявності в платника страхових внесків одночасно із зобов'язаннями із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами, зобов'язання із сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань щодо виплати заробітної плати (доходу).
При таких обставинах позовні вимоги позивача є обгрунтовними та підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 15, 17, 20, 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р..№1058, Розділом 2 Порядка нарахування та сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за деякі категорії застрахованих осіб, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 25.08.2004 р. №1092 , ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі М. Луганська задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Сервіс» на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі М. Луганська (р/р 25608301724 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 21792318) недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4583, 35 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Судове рішення № 8843074, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3021/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: