Ухвала суду № 88427579, 23.03.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.03.2020р. Справа № 400/2240/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020 третя особаКомунальне підприємство Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал", вул. Київська, 129-а,Первомайськ,Миколаївська область,55213 провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (далі - Первомайське ОУПФУ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, яким відмовлено ОСОБА_1 в зарахуванні до стажу роботи для призначення пенсії періодів роботи в Первомайському виробничому водопровідно-каналізаційному господарстві з 16.01.2003 року по 30.11.2004 року та в Комунальному підприємстві Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» в період з 01.12.2004 року по 30.09.2013 року;

- зобов`язати Первомайське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 при призначенні пенсії періоди роботи в Первомайському виробничому водопровідно-каналізаційному господарстві з 16.01.2003 року по 30.11.2004 року та в Комунальному підприємстві Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» в період з 01.12.2004 року по 30.09.2013 року. Зарахування стажу здійснити з моменту призначення пенсії.

Рішенням від 25.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

"23" березня 2020 р. судом встановлено, що у пунктах першому, третьому - пятому резолютивної частини допущено описку, а саме: невірно вказано адресу відповідача у справі та замість "вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020", вказано "вул. Московська, 1, м. Миколаїв, 54020".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до пунктів першого, третього, четвертого та п`ятого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року по справі № 400/2240/19.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у пункти перший, третій, четвертий та п`ятий резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року по справі № 400/2240/19 в частині адреси відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - та зазначити вірну адресу: «вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020» замість помилково вказаної «вул. Московська, 1, м. Миколаїв, 54020».

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих