Ухвала суду № 88427577, 20.03.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.03.2020р. № 400/1052/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Активгаз Юг", вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54030

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування розпорядження від 17.02.2020 р. № 41-р.; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Активгаз Юг" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 17.02.2020 р. № 41-р.; зобов`язання вчинити певні дії.

19.03.2020 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про забезпечення позову якою зупинено дію Розпорядження № 41-р. від 17.02.2020 року виданого Головним управлінням Державної податкової служби у Миколаївській області.

"20" березня 2020 р. судом при формуванні справи, виявлено помилку у пункті 1 резолютивної частини, невірно зазначено позивача, а саме вказано: "товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Газ" замість вірної "товариства з обмеженою відповідальністю "Активгаз Юг".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Оскільки, в ухвалі про забезпечення позову від 19.03.2020 року судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд –

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в пункт 1 резолютивної частини ухвали про забезпечення позову від 19.03.2020 року по справі № 400/1052/20, а саме замість: "Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Газ" про забезпечення позову задовольнити" читати правильно - "Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Активгаз Юг" про забезпечення позову задовольнити."

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник