Ухвала суду № 88427498, 26.03.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/676/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802)

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати противоправним та скасувати положення рішення (індивідуального акта) Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у призначенні йому пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ, в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру" №2663-ІІІ від 12.07.2001 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати йому до 20-річного стажу, який дає право на пенсію за вислугу років час навчання у вищому юридичному закладі: Кіровоградському кооперативному технікумі економіки та права ім. Сая з 14.08.1998 року до 30.06.2000 року, тобто 10 місяців 29 днів; час роботи на посаді державного службовця, яку займає особа з вищою юридичною освітою з 02.07.2001 року до 29.12.2001 року, тобто 5 місяців 27 днів; час роботи в органах прокуратури, який починаючи з 29.12.2001 року на час звернення до органу Пенсійного фонду України становить 17 років 11 місяців 12 днів, та призначити йому пенсію за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року №1789-ХІІ в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру" №2663-ІІІ від 12.07.2001 року, а також виплачувати пенсію з 11.12.2019 року, виходячи із розрахунку 90 (дев`яносто) відсотків від суми місячного заробітку, обрахованої за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за призначенням пенсії, на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області №18-159-вих-19 від 11.12.2019 року, без обмеження розміру.

Ухвалою судді від 04.03.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених частиною 3 статті 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, зазначену у позовній заяві. Проте, 15.03.2020 року поштове відправлення повернуто поштою через відсутність адресата та 17.03.2020 року надійшло до суду.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що ухвала від 04.03.2020 року про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, тому ця ухвала вважається врученою позивачу 15.03.2020 року, а суд вважає виконаним свій обов`язок щодо повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк - протягом 10 днів з дня отримання (вручення) ухвали - недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частинами 5, 8 статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш