
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" березня 2020 р. Справа № 809/1055/16
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючого Гундяка В.Д., суддів Микитюка Р.В., Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання позивача про проведення експертиз у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України Загороднюка Андрія Павловича, Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Коломийського міського об`єднаного військового комісаріату Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказів і зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ухвалою суду від 10.01.2020 року призначено до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України Загороднюка Андрія Павловича, Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Коломийського міського об`єднаного військового комісаріату Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказів і зобов`язання вчинити дії.
24.02.2020 року представником позивача подані клопотання про проведення комісійних судово-почеркознавчих експертиз для визначення справжності підпису на клопотанні командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенанта Сергія ОСОБА_3 на ім`я Міністра оборони України та підпису на клопотанні командувача оперативного командування “Захід” генерал-майора Олександра Павлюка на ім`я командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, оскільки, на переконання представника позивача, вказані особи не могли поставити відповідних підписів.
Розглянувши вказані клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Так позивач має право самостійно подати висновок експерта, що виготовлений на його замовлення, однак такий висновок суду не надано та не вказано про причини неможливості його подання.
Окрім цього, на переконання суду, вказані представником позивача обставини не відносяться до предмету доказування у даній справі, без яких неможливо встановити обставини справи, що мають значення для справи.
Суд також зазначає, що дана справа розглядалася судами першої, апеляційної та касаційної інстанції, після чого останнім направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, проте необхідність проведення вказаних експертиз для з`ясування обставин, що мають значення для справи, ні учасниками справи, ні судами ініційовано не було.
За таких обставин, колегія суддів вважає дані клопотання такими, що спрямовані на безпідставне затягування розгляду адміністративної справи, тобто поданими зі зловживаннями наданими процесуальними правами.
Таким чином, у задоволенні вказаних клопотань слід відмовити.
Ураховуючи наведене, керуючись статтями 101, 102, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів,
ПОСТАНОВИЛА:
в задоволенні клопотань про проведення комісійних судово-почеркознавчих експертиз відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гундяк В.Д.
Суддя Микитюк Р.В.
Суддя Панікар І.В.
Судове рішення № 88427351, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 25.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 809/1055/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: