Ухвала суду № 88427243, 25.03.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" березня 2020 р. Справа № 809/1055/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючого Гундяка В.Д., суддів Микитюка Р.В., Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України Загороднюка Андрія Павловича, Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Коломийського міського об`єднаного військового комісаріату Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказів і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 10.01.2020 року призначено до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України Загороднюка Андрія Павловича, Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Коломийського міського об`єднаного військового комісаріату Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказів і зобов`язання вчинити дії.

24.02.2020 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки на розгляді перебуває справа №0940/2426/18 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісара про скасування наказу про результати службового розслідування.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми слідує, що суд зупиняє провадження до вирішення іншої справи виключно у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи.

Суд зазначає, що вказана справа повернута Верховним Судом на новий розгляд до суду першої інстанції, у даній справі зібрані всі докази, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, та які необхідно було встановити на новому розгляді справи.

Таким чином, наведена представником позивача обставина не перешкоджає розгляду даної адміністративної справи.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 101, 102, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів,

ПОСТАНОВИЛА:

в задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гундяк В.Д.

Суддя Микитюк Р.В.

Суддя Панікар І.В.