Ухвала суду № 88426422, 26.03.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

26 березня 2020 р. Справа № 120/1334/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП – НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП – НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП – НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 )

до: державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністратрації Вінницької області Магдалюка Олега Леонідовича (вул. Тиверська, 32, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300)

про: визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП – НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП – НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП – НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ) до державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністратрації Вінницької області Магдалюка Олега Леонідовича (вул. Тиверська, 32, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300) про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису.

Перевіривши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її належить залишити без руху з огляду на наступне.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Встановлено, що до позовної заяви позивачі не додали документів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви в суд. Водночас, 23.02.2020 на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивачів просив відстрочити сплату судового збору до 23.03.2020.

Втім, станом на 26.03.2020 документів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону суду не надано.

За цих обставин позивачам необхідно надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір у визначених законом порядку і розмірі, надавши суду відповідний підтверджуючий документ.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір сплачується в 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2102,00 грн.

Таким чином, у 2020 році для фізичних осіб ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Водночас суд зауважує, що позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністратрації Вінницької області Магдалюка Олега Леонідовича про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_6 за ОСОБА_6 та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності подано до суду п`ятьма фізичними особами, а саме позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які у позовні заяві посилаються на те, що оскаржуване рішення порушує їхні права та інтереси як співвласників будинку та користувачів земельної ділянки на якій розташований будинок.

Частиною 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачами заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, одна з яких є похідною. Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з відповідною позовною вимогою становить 840,80 грн для кожного з позивачів.

Відтак кожний з позивачів повинен надати суду докази сплати судового збору в розмірі 840,80 грн окремими платіжними документами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом: надання суду доказів сплати судового збору в сумі 840,80 грн окремо кожним з позивачів за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, ЄДРПОУ 38054707, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), р/р UA028999980313181206084002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП – НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП – НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП – НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ) до державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністратрації Вінницької області Магдалюка Олега Леонідовича (вул. Тиверська, 32, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300) про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису залишити без руху.

2. Запропонувати позивачам у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Дану ухвалу направити представнику позивачам за адресою, вказаною у позові як адреса для листування.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна