Ухвала суду № 88421464, 24.03.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1612/19

УХВАЛА

"24" березня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за ініціативою суду питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

11 березня 2020 року Полонським районним судом ухвалено рішення по вказаній цивільній справі, в скороченому тексті якого у резолютивній частині помилково зазначено про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 судового збору на користь держави, в той час як в повному рішенні вказано вірно про стягнення судового збору на користь позивача.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що 11 березня 2020 року Полонським районним судом ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 та визначено для нього додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його рідного брата ОСОБА_3 – в один місяць після вступу даного рішення в законну силу.

Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.

Однак, в тексті резолютивної частини скороченого рішення допущено описку щодо особи на користь якої слід стягнути судовий збір та замість позивача помилково вказано, що такий підлягає стягненню на користь держави.

Згідно ч.ч.1, 8 ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачем, при подачі позову до Полонської міської ради Хмельницької області, де в послідуючому за заявою ОСОБА_2 , її згідно ухвали суду, занесеної до протоколу підготовчого засідання від 15 січня 2020 року, залучено до участі в справі в якості співвідповідача, сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., що стверджується даними квитанції № 12 від 12 листопада 2019 року, сплаченої у ТВБВ 125 філії Хмельницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Відтак, при ухваленні рішення про задоволення позову ОСОБА_1 , понесені ним витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню саме на його користь.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, що судом у резолютивній частині скороченого рішення допущено названу вище описку, тому слід здійснити її виправлення.

Керуючись наведеним, ст.ст.260, 269, 353, 354 ЦПК України суд, -

постановив:

Виправити у резолютивній частині скороченого рішення Полонського районного суду від 11 березня 2020 року описку щодо особи, на користь якої підлягає стягненню судовий збір, та замість «…на користь держави…», вказати правильно – «…на користь ОСОБА_1 …».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар