
Справа № 659/198/20
Номер провадження 2/659/118/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25.03.2020 року Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Агродом" до ОСОБА_1 , ТОВ "ЮТС-Агропродукт", Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування рішення державного реєстратора,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування рішення державного реєстратора.
Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Статтею 175 ч.3 ЦПК України визначений вичерпний перелік того, що повинна містити позовна заява, однак в позовній заяві міститься вимога про витребування доказів, допит свідка та перелік питань, які необхідно з"ясувати у свідка.
Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та ч.2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у даному клопотанні повинно зазначатися.
Крім того, відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Таким чином, позивачу для витребування доказів необхідно звернутися з окремим клопотанням про витребування доказів, яке повинно відповідати вимог ч.2 ст. 84 та ст. 183 ЦПК України.
Щодо виклику свідка, позивачу відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, необхідно подати заяву про виклик свідка в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю що дану позовну заяву слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься не поданою.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позов ТОВ "Агродом" до ОСОБА_1 , ТОВ "ЮТС-Агропродукт", Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування рішення державного реєстратора, залишити без руху.
Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.
Роз`яснити позивачу, що:
- способом виконання ухвали суду є складання тексту «позовної заяви» із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень;
- виправлена позовна заява із вищевказаними судом доказами має бути подана в примірниках для суду та учасників справи;
- у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Разгуляєва О. В.
Судове рішення № 88420726, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 25.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 659/198/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: