Ухвала суду № 88420308, 24.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4969/20

н/п 2/766/7174/20

УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 березня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», подану через представника за довіреністю Гусєвим П.В. в інтересах позивача (ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8, оф. 32) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

встановив:

У березні 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив стягнути з останнього на користь позивача завданні збитки в порядку регресу в розмірі 6470грн. 71 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп..

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн х 0,4= 840,80 грн.).

З матеріалів позовної заяви вбачається, та підтверджується актом, складеним 23.03.2020 року відділом документального забезпечення і діловодства суду (канцелярія), що позивачем не додано до позовної заяви оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору, тому позивачу необхідно надати до суду платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ці вимоги узгоджуються з ч.2 ст.83 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.95 ЦПК України).

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 року затверджено Національний стандарт України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, п. 1.1 якого передбачено, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі-документ) - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності (далі-організацій).

Згідно п.5.27 вказаного Національного стандарту відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Однак, долучені до матеріалів позовної заяви копії документів засвідчені неналежним чином. Крім того, частина додатків роздрукована у вигляді не придатному для читання.

Крім того, позивачем за викладеними обставинами у справі не залучено до участі у справі повне коло осіб інтересів та прав яких стосується даний позов та відносно прав яких може бути вирішено питання.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки, та надати суду редакцію позовної заяви з усунутими недоліками з додатками та копіями для відповідача.

Враховуюче вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», подану через представника за довіреністю Гусєвим П.В. в інтересах позивача (ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8, оф. 32) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу – залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах