Рішення № 88420033, 16.03.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/52/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання пава на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника звернулася до суду з позовом з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - права на земельну частку (пай), яка належала останній на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила. Вона є єдиною спадкоємицею, оскільки її батько ОСОБА_3 помер у 2008 році. Спадщину позивач прийняла шляхом звернення до Сумської міської держнотконтори, однак оформити свої спадкові права позбавлена можливості через відсутність правовстановлюючого документу на право земельну частку (пай) - Сертифікат, який був втрачений. Посилаючись на ці обставини, позивач просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у землях, які перебувають/перебували у колективній власності ВАТ «Сумсько-Степанівське» розміром 4,21 умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після померлої матері.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без їх участі.

Представник відповідача Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Представник 3-ї особи для розгляду справи до суду не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої у свідоцтві про народження вказані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (арк.с.6).

28 квітня 1983 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на ОСОБА_6 (арк.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степаненкове Сумського району Сумської області померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, зокрема право на земельну частку (пай) розміром 4,11 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у землі, яка перебуває в колективній власності ВАТ «Сумсько-Степанівське» Сумського району Сумської області.

Право на вказану земельну ділянку належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай).

Згідно повідомлення Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, згідно облікових даних, на ім`я ОСОБА_2 зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серія СМ № 0262896 за № 373 від 08.02.2000 р. та гр. ОСОБА_3 зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серія СМ № 0262895 за № 372 від 08.02.2000 р., про що зроблено записи в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Сумською районною державною адміністрацією членам ВАТ «Сумсько-Степанівське» на підставі розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації № 44 від 04.02.2000 року. Розмір земельної частки (паю) складає 4,21 га в умовних кадастрових гектарах (арк.с.15).

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) розміром 4,21 в умовних кадастрових гектарах і на законних підставах володіла спірною земельною ділянкою.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила.

Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1964 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняли її донька ОСОБА_1 фактично шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та чоловік ОСОБА_3 шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори, де отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (арк.с.33).

Спадкова справа після померлої ОСОБА_2 заведена 25 липня 2002 року Сумською райдержнотконторою за заявою ОСОБА_3 (арк.с.32,33).

Згідно довідки Миколаївської сільської ради Сумського району, ОСОБА_3 проживав до 07.10.1999 року разом з дружиною ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (арк.с.12). Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Постольненської сільської ради не посвідчувався (арк.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно, в тому числі успадковане після дружини ОСОБА_2 ..

Спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняла його донька ОСОБА_1 шляхом звернення до Другої Сумської державної нотаріальної контори, де отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (арк.с.10,11).

Згідно звіту ТОВ «Центр Експерт Груп» про ринкову вартість майнових прав на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Сумсько-Степанівське» загальною площею 3,62 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), право на яку підтверджено Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія СМ № 0262896 від 08.02.2000 р., що розташована за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, власником якої є ОСОБА_2 , становить 105 250 грн. 00 коп. (арк.с.18).

Разом з цим, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право земельну частку (пай) - Сертифікат, який втрачений (арк.с.16).

За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

Позивач зверталася до Сумської міської державної нотаріальної контори, однак оформити спадкові права не має можливості, оскільки виявилось, що відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) - Сертифікат на ім`я померлої ОСОБА_2 , тому їй було відмовлено, пояснивши, що вона має звертатися до суду з відповідним позовом.

Оскільки земельна ділянка загальною площею 4,11 га в умовних кадастрових гектарах за життя належала ОСОБА_2 , спадкоємицею після якої є позивач, за наведених обставин позивач має право успадкувати право на земельну частку (пай), сертифікат на який виданий на ім`я ОСОБА_2 і який втрачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року,ст.ст. 392, 1216, 1217, 1220, 1223, 1268, 1296, ЦК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право на земельну частку (пай) у землях, які перебувають/перебували у колективній власності ВАТ «Сумсько-Степанівське» Сумського району Сумської області розміром 4,21 умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якій право на земельну частку (пай) належало на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0262896 за № 373 від 08.02.2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко