Ухвала суду № 88419975, 18.03.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/431/20

Номер провадження 6/585/20/20

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання – Безручко О.П.,

представника заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву заступника начальника Роменського МРВ ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) Ткач Петра Володимировича про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні , -

інші учасники – не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

В С Т А Н О В И В:

Заступника начальника Роменського МРВ ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) Ткач П.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні.

Заяву мотивував тим, що на виконанні Роменського МРВ ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) знаходиться виконавче провадження АСВП № 58267736 з виконання постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № СМ 2353/177/АВ/ТД-ФС виданої 28.12.2018 року виданої 28.12.2018 року Управлінням держпраці у Сумській області про стягнення з ТОВ «Барвіно-Агро ЛТД» (код ЄДРПОУ 40195964). Юридична адреса: Сумська область, м.Ромни, вул.Соборна,6, на користь держави штрафу в розмірі 558450 грн. Виконавчий документ пред`явлено на примусове виконання за заявою стягувача від 31.01.2019 р. Ст.держвиконавцем ОСОБА_2 (яку 09.07.19 року переведено на посаду провідного спеціаліста відділу) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов надіслано сторонам виконавчого провадження. В зв`язку з тим, що вся кореспонденція з документами, яка відправлялась на адресу боржника : АДРЕСА_1 .Ромни, АДРЕСА_2 Соборна, АДРЕСА_3 , поверталась з відміткою : «за зазначеною адресою ТОВ «Барвінок-Агро ЛТД» не значиться», «за письмовою відмовою отримувача» ним 21.07.19 року було зроблено електронний запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за об`єктом АДРЕСА_4 . АДРЕСА_3 та електронний запит за кодом боржника – НОМЕР_1 – до ЄРДР, ФОП та громадських формувань. Згідно отриманих інформації встановлено

-За адресою в АДРЕСА_3 розташоване нежитлове приміщення, яке належить на праві власності фізичній особі ОСОБА_3 .

-Змінилась назва боржника – ТОВ «Грінлайтпродукт» з місцем реєстрації – м.Київ, вул.Олександра Довженка,8 про що складено відповідний акт державного виконавця.

Проведеними заходати заст.Роменського відділу ДВС встановлено: здійснено виклик до відділу ДВС Ємець Олександра Яковлевича, який 17.10.2019 року надав копію протоколу № 8 загальних зборів ТОВ «Барвінок-АГРО ЛТД» від 01.03.2019 року, копію акту від 01.03.2019 року приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Барвінок-АГРО ЛТД», копію договору від 01.03.2019 року про відступлення шляхом купівлі-продажу корпоративних прав.

Відповідно до вказаних документів учасник товариства ТОВ «Барвінок-АГРО ЛТД» ОСОБА_4 , зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_5 , розмір частки у статутному капіталі складає 100%, яка в грошовому еквіваленті становить 100,00 грн. вчинив 01.03.2019 року продаж своєї частки за ціною 1000,00 гривень гр.України ОСОБА_5 - РНОКПП НОМЕР_2 , вийшов із складу учасників ТОВ «Барвінок-АГРО ЛТД», звільнено з посади директора. Призначено на посаду директора ТОВ «Барвінок-АГРО ЛТД» ОСОБА_5 , розмір частки у статутному капіталі товариства – 100%. Затверджено зміну місцезнаходження ТОВ «Барвінок-Агро ЛТД» м.Київ, Шевченківський район, вул.Олександра Довженка, 18, затверджено зміну видів економічної діяльності товариства та затверджено зміну назви ТОВ «Барвінок –Агро ЛТД» на ТОВ «Грінлайтпродукт».

Сторони в судове засідання не з`явилися , про день і час розгляду заяви повідомлялись.

Заступник начальника Роменського МРВ ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) Ткач П.В. в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що постановою № СМ 2353/177/АВ/ТД-ФС про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 28.12.2018 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-АГРО ЛТД» накладено штраф у розмірі 558450,00 гривень. ( а.с.8-10)

Постановою від 05.02.2019 року ст.держвиконавця Роменського міськрайвідділу ДВС ГТУЮ у Сумській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови № СМ 2353/177/АВ/ТД-ФС виданий 28.12.18 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-АГРО ЛТД» штрафу у розмірі 558450,00 гривень. ( а.с.11)

Постановами ст.держвиконавця Роменського міськрайвідділу ДВС ГТУЮ у Сумській області від 05.02.19 року накладено арешт коштів боржника, арешт на майно боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-АГРО ЛТД» ( а.с.12-13).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_3 належить на праві власності фізичній особі ОСОБА_3 . ( а.с.26-28).

Відповідно Інформації про юридичну особу за ідентифікаційним кодом 40195964 змінилась назва юридичної особи на – Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінлайтпродукт» з місцем реєстрації – м.Київ, вул.Олександра Довженка,8. ( а.с.29-33)

Відповідно до повідомлення ГУ ДПС у Сумській області від 07.10.19 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінлайтпродукт» знаходиться на податковому обліку, як платник податків за основним місцем обліку в ДПІ Шевченківського району ГУ ДПІ у м.Києві. Місце знаходження ТОВ «Грінлайтпродукт» – м.Київ, Шевченківський район, вул.Олександра Довженка,8. Керівник – ОСОБА_5 , особа. Яка має право підпису- ОСОБА_4 . ( а.с.38).

Згідно копії протоколу № 8 загальних зборів ТОВ «Барвінок-АГРО ЛТД» від 01.03.2019 року, копії акту від 01.03.2019 року приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Барвінок-АГРО ЛТД», копію договору від 01.03.2019 року про відступлення шляхом купівлі-продажу корпоративних ОСОБА_4 , зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_5 , розмір частки у статутному капіталі складає 100%, продав свою частку ОСОБА_5 - РНОКПП НОМЕР_2 , вийшов із складу учасників ТОВ «Барвінок-АГРО ЛТД». Призначено на посаду директора ТОВ «Барвінок-АГРО ЛТД» ОСОБА_5 , розмір частки у статутному капіталі товариства – 100%. Затверджено зміну місцезнаходження ТОВ «Барвінок-Агро ЛТД» м.Київ, Шевченківський район, вул.Олександра Довженка, 18, затверджено зміну видів економічної діяльності товариства та затверджено зміну назви ТОВ «Барвінок –Агро ЛТД» на ТОВ «Грінлайтпродукт».(а.с.40-43)

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в цьому випадку зміна боржника виконавчого провадження не відбулася, оскільки код ЄДРПОУ залишися той самий, а тому суд приходить до висновку, що змінилась лише назва боржника. Жодним документом не підтверджується, що ТОВ «Грінлайтпродукт» є правонаступником ТОВ «Барвінок-Агро-ЛТД», натомість стверджується, що відбулася зміна назви юридичної особи. На підставі ч.2 п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» зміна назви сторони виконавчого провадження відбувається за постановою державного виконавця, а не в порядку ст.. 442 ЦПК України.

Доводи держвиконавця про його сумніви щодо того чи є ОСОБА_5 сумлінним покупцем, суд визнає неспроможними, оскільки Закон України «Про виконавче провадження» не зобов`язує оцінювати сумлінність покупця корпоративних прав. Частина 2 п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» є диспозитивною і повинна застосовуватись державним виконавцем за наявності підтверджуючих документів.

В цьому конкретному випадку таким документом є Протокол № 8 від 01.03.2019 року ( а.с.39), договір купівлі-продажу від 01.03.2019 р.(а.с.43), та акт приймання-передачі ( а.с.42).

А тому заява заступника начальника Роменського МРВ ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) Ткач Петра Володимировича про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви заступника начальника Роменського МРВ ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) Ткач Петра Володимировича про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах